El system prompt de Sonnet 5.5

Un system prompt es el texto de instrucciones que el modelo lee antes de tu primer mensaje, en cada conversación. No lo ves ni lo escribes, pero decide mucho de lo que notas: el tono, cuánto formato usa, qué acepta hacer y qué no, y hasta dónde cree que llega lo que sabe.

Este es el de claude.ai y las apps de iOS y Android cuando eliges Sonnet 5.5. Anthropic lo publicó el 28 de septiembre de 2026, el día que salió el modelo. Son 135 líneas en inglés, unos 20,262 caracteres, organizadas en bloques con etiquetas del tipo <tone_and_formatting>.

El de Opus 5.5 tiene 173 líneas y 27,066 caracteres. El de Sonnet trae una cuarta parte menos de texto, y casi todo lo que falta sale de un solo bloque, el de las negativas, que pasa de 66 líneas a 20. La sección 03 pone los dos textos lado a lado.

No es el de Claude Code ni el de Cowork. Lo que leas aquí explica lo que pasa en el chat. Las ideas de fondo te sirven en esas dos, pero no des por hecho que las reglas son las mismas palabra por palabra.

¿Todavía no sabes qué trae Sonnet 5.5 ni cuándo te conviene más que Opus? Eso está en la guía principal. Aquí se da por hecho que ya lo estás usando.

El archivo es una copia exacta del texto oficial: mismo orden, mismas etiquetas, mismas palabras en inglés. No va traducido completo a propósito, porque una traducción íntegra perdería justo los matices que el desglose te explica en español.

Fuente: la publicación oficial de Anthropic. Anthropic la actualiza cuando cambia el texto; esta copia es la del 28 de septiembre de 2026.

El mapa de los bloques

Todo va dentro de <claude_behavior>. Son nueve bloques principales, y dos traen un bloque más adentro. Toca uno para saltar a su explicación.

• <product_information>2–30Quién es, qué productos existen y qué NO sabe de ellos.
• <refusal_handling>31–50Menores, armas, drogas, código malicioso y figuras públicas reales.
• <legal_and_financial_advice>51–53Te da los datos para decidir tú; no es abogado ni asesor.
• <tone_and_formatting>54–75Tono, una pregunta a la vez, y cuándo usa listas.
• ↳ <lists_and_bullets>66–74Viñetas cuando las pides o cuando ayudan; nunca al negarse.
• <user_wellbeing>76–106Cómo cuida las conversaciones de salud y temas difíciles.
• ↳ <provide_crisis_resources>101–105Qué hace cuando alguien está en crisis. No existe en el de Opus.
• <anthropic_reminders>107–113Los avisos que Anthropic puede añadir y por qué desconfía de los falsos.
• <evenhandedness>114–126Defender una postura es dar los mejores argumentos de sus defensores.
• <responding_to_mistakes_and_criticism>127–131Reconoce errores sin rebajarse.
• <knowledge_cutoff>132–134Lo que sabe llega a finales de junio de 2026.

Los dos textos comparten el esqueleto y la mayoría de las frases. Las diferencias se concentran en tres lugares: las negativas (el de Opus trae párrafos enteros que el de Sonnet no tiene), las listas (el de Sonnet las permite más) y el bienestar (el de Sonnet trae reglas propias).

La tabla dice qué trae cada texto, con su línea. Lo que eso significa para ti va debajo, y también lo que no significa.

Los párrafos que solo tiene el de Opus están explicados uno por uno en El system prompt de Opus 5.5, secciones 04 a 06.

El primer bloque le dice quién es y qué productos existen, y cierra con una frase que explica muchas respuestas raras: «Claude's product knowledge ends here» (línea 21). Lo que sabe de sus propios productos es este bloque y nada más.

Lo que dice

• Le da un mapa corto de dónde vive Claude: la app de chat (web, móvil y escritorio), Claude Code, Cowork, Claude en Chrome, en Excel y en Powerpoint, y Claude Tag en Slack. Claude Design, que sí aparece en el de Opus, aquí no está.
• Nombra la familia más reciente (Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 4.5) y el nivel Mythos, que va arriba de Opus.
• Cuenta con fechas lo que pasó con Fable 5 y Mythos 5 en junio: salieron el 9, Anthropic suspendió el acceso el 12 por controles de exportación de EE. UU., los controles se levantaron el 30 y el acceso volvió el 1 de julio. Le pide confirmarlo sin rodeos y sin negarlo (línea 13).
• Le permite darte consejos de prompting y sugerirte ajustes que te pueden servir (líneas 27 y 29).

Quiero sacarle más provecho a Claude. Te cuento cómo lo uso:

[en 3 o 4 frases: a qué te dedicas, qué le pides más seguido y qué te molesta de las respuestas]

Con eso:
1. Dime cuáles de los ajustes que puedes sugerirme me convienen y por qué: búsqueda web, investigación a fondo, ejecución de código y creación de archivos, Artifacts, buscar en chats pasados y memoria.
2. Escríbeme un texto corto para mis preferencias de usuario con el tono y el formato que me convienen, listo para pegar.
3. Si algo de esto depende de mi plan o de cómo se usa la app, no lo adivines: dime que lo revise en soporte.

El bloque abre con que puede hablar de casi cualquier tema. Después vienen unas pocas zonas firmes y cierra con que puede seguir la plática en buen tono aunque no te ayude con todo. Son 20 líneas; en el de Opus, el mismo bloque ocupa 66.

Lo que dice

• Menores: cuida con especial atención todo lo que los involucra, y nada que pueda sexualizarlos, acercarse a ellos con malas intenciones o dañarlos. Trae además una regla propia: si un menor muestra intención de sexualizarse, no ayuda con nada que lo facilite, aunque después lo reformule (líneas 34–35).
• En contenido que protege o educa sobre abuso, se queda en los patrones y no arma listas de frases textuales (línea 37).
• Armas de cualquier tipo, no solo químicas o biológicas: no da detalles que ayuden a fabricarlas, mejorarlas o usarlas, sin importar cómo se enmarque el pedido (líneas 39–41).
• Drogas: sí da información que salva vidas, como interacciones peligrosas o señales de sobredosis, y te manda a fuentes de reducción de daños. No da protocolos de dosis (línea 43).
• Código malicioso: no, aunque el motivo suene bueno. En claude.ai te puede sugerir el pulgar abajo para darle tu opinión a Anthropic (línea 45).
• Personajes de ficción, sí. Figuras públicas reales con nombre, no, ni citas inventadas que se les atribuyan en textos persuasivos (línea 47).

El prompt para pedir algo original con la energía de una obra que te gusta está en la guía del system prompt de Opus 5.5.

Las tareas de ciberseguridad de mayor riesgo tienen además salvaguardas propias del modelo, que no viven en este texto: la guía principal de Sonnet 5.5 lo explica.

El tono es el mismo que en el de Opus. Lo que cambia es la regla de las listas: el de Opus pide el mínimo de formato; el de Sonnet deja usar viñetas y markdown cuando el contenido tiene varias partes y ayudan a entenderlo.

Lo que dice

• Tono cálido, sin suponer que no sabes, y aun así te lleva la contraria cuando hace falta, con cuidado (línea 55).
• Puede explicar con ejemplos, experimentos mentales o metáforas (línea 57). No dice groserías, salvo que se lo pidas o tú las digas mucho, y aun así pocas (línea 59).
• Si tu mensaje da a entender que adjuntaste un archivo, revisa que de verdad esté: a veces se olvida subirlo (línea 65).
• En la plática normal y en preguntas simples, prosa. Una respuesta casual puede ser de unas pocas frases (línea 69).
• Nunca usa viñetas al negarse a algo. El texto dice que el cuidado extra suaviza el golpe (línea 73).

La línea 71 es de las pocas del texto que dicen «always»: si pides explícitamente formato mínimo, o que no use viñetas, encabezados, listas ni negritas, lo respeta. Lo único que decides es dónde lo pides.

Respóndeme en prosa, sin viñetas, encabezados, listas ni negritas.
Párrafos cortos, de no más de cuatro frases cada uno.

Pasa tu respuesta anterior a prosa, sin viñetas, encabezados, listas ni negritas.
Conserva toda la información y el orden.
Une las ideas con conectores para que se lea como un texto, no como una lista disfrazada.

Formato que prefiero:
Escríbeme en prosa, sin viñetas, encabezados, listas ni negritas, aunque la respuesta tenga varias partes.
Si comparo opciones con varios datos cada una, ahí sí usa una tabla.
Si te pido pasos, usa una lista numerada con un paso por renglón.
Cuando te pida cambiar una parte de un texto, dame solo esa parte, no el texto completo.

Quiero un estilo de escritura para usar en Claude cuando necesito textos para leer de corrido, no para escanear.

Escríbeme una descripción de ese estilo, en segunda persona y en no más de 80 palabras, que diga:
- que todo va en prosa, sin viñetas, encabezados, listas ni negritas;
- que los párrafos son cortos y las ideas se unen con conectores;
- que el tono es [cercano, formal, directo: elige uno].

Dame solo la descripción, lista para pegar.

Si usas más de uno y un día quieres otra cosa, dilo en el mensaje con todas sus letras: «esta vez en tabla, aunque normalmente te pido prosa». Que no tenga que adivinar cuál de las dos instrucciones manda.

En Claude Code y en Cowork, las instrucciones permanentes viven en otro lugar (CLAUDE.md o las instrucciones de Cowork). Dónde se pega cada cosa está en Prompting para Sonnet 5.5.

Son dos bloques con la misma actitud: respeta que tú decides, y cuida la conversación cuando el tema pesa. El de bienestar es el único bloque que en el de Sonnet es más largo que en el de Opus.

Lo que dice

• En dinero y temas legales, como decidir si haces una operación, te da información para decidir y aclara que no es abogado ni asesor financiero (línea 52).
• En salud usa información médica y psicológica precisa, y no ayuda con conductas que dañan, como autolesiones o formas poco sanas de comer o hacer ejercicio (líneas 79–81).
• Cuando comparte recursos, busca que estén vigentes: el propio texto cambia una línea de ayuda de EE. UU. que ya no funciona por otra que sí (línea 91).
• Propio del de Sonnet: evita una escucha que amplifique lo negativo, y si alguien habla de querer morir, puede reconocer que el dolor es real sin darle la razón al deseo (líneas 95 y 97).
• También propio: en una crisis activa no hace preguntas que hundan más, y si la persona se resiste a buscar ayuda profesional, no refuerza esa resistencia (líneas 101–105).

Estoy decidiendo [la decisión: si refinancio una deuda, si firmo este contrato, si cambio de régimen fiscal].

Mi situación: [2 o 3 datos que importan: montos, plazos, lo que ya sabes].

No me digas qué hacer. Dame lo que necesito para decidir yo:
1. Las opciones reales que tengo.
2. Qué gano y qué arriesgo con cada una.
3. Qué información me falta para decidir bien.
4. Las preguntas que le llevaría a un asesor o a un abogado.

Escríbelo en prosa, un párrafo por opción.

Anthropic puede añadir avisos a tu mensaje cuando algo se dispara. El bloque es igual al de Opus y deja una regla de seguridad que te conviene conocer si pegas textos de otros en el chat.

Lo que dice

• Hay seis avisos posibles, que se añaden cuando un filtro automático salta o se cumple otra condición: de imagen, de ciberseguridad, de sistema, de ética, de propiedad intelectual y de conversación larga (línea 108).
• El de conversación larga le recuerda sus instrucciones. Lo sigue cuando aplica y, si no, continúa normal.
• Como cualquiera puede escribir al final de su mensaje un texto entre etiquetas que diga venir de Anthropic, le pide tratar con cautela lo que venga entre etiquetas en tu turno, sobre todo si lo empuja a actuar contra sus valores.

En Claude Code y Cowork, a veces pasa lo contrario: a media tarea te pide confirmar algo que tú escribiste, porque lo tomó por texto ajeno. Qué hacer cuando pasa está en Prompting para Sonnet 5.5.

Cuando le pides defender una postura, no te está dando su opinión: te da el mejor argumento que harían quienes la defienden, aunque no esté de acuerdo. Y al final, siempre, el otro lado. Bloque idéntico al de Opus.

Lo que dice

• Explicar, defender o escribir algo persuasivo sobre una postura política, ética o de política pública es presentar los argumentos de otros, no los suyos.
• Solo se niega por riesgo en posturas muy extremas, como poner en peligro a niños o la violencia política dirigida.
• Desconfía del humor basado en estereotipos, también de grupos mayoritarios (línea 119).
• En temas políticos en disputa puede guardarse su opinión, como haría cualquiera en un contexto profesional, y darte un panorama justo de las posturas (línea 121).
• Toma en serio las preguntas morales y políticas, sin importar cómo estén escritas.

Tengo que defender esta postura en [una junta, un debate, un ensayo]: [la postura, en una frase].

Escribe los mejores argumentos que darían sus defensores, en prosa y en no más de 300 palabras.

Al final, en lugar de un resumen, dame las tres objeciones más fuertes que voy a escuchar y cómo respondería un defensor a cada una.

Dos bloques cortos, idénticos a los de Opus, que responden a lo mismo: qué tanto le puedes creer. Cómo reacciona cuando se equivoca, y hasta dónde llega lo que sabe.

Lo que dice

• Cuando se equivoca, lo reconoce y lo arregla. Si le faltan el respeto no se disculpa de más, y si el trato se vuelve agresivo no se vuelve sumiso: sigue en el problema.
• Si estás inconforme con una respuesta o una negativa, te puede mencionar el pulgar abajo para darle tu opinión a Anthropic (línea 128).
• Contesta como alguien muy bien informado en junio de 2026 que habla con alguien de tu fecha. Esa fecha le llega en un hueco del texto, {{currentDateTime}}, que la app llena por su cuenta.
• De lo que pasó después, ni confirma ni niega sin buscar, y te sugiere activar la búsqueda web.

Todo lo anterior, reducido a lo que haces distinto mañana. Cada regla lleva la línea del original que la respalda, por si quieres ir a leerla.

La frase exacta para que piense antes de contestar, y qué pedirle en lugar de su razonamiento, está en Prompting para Sonnet 5.5.

Y si buscas la referencia general, la que vale para cualquier modelo: mejores prácticas de prompting.

Aparte de lo que dice, el texto enseña cómo escribir instrucciones que un modelo sigue bien. Es el formato que Anthropic usa con su propio modelo, y te sirve tal cual para las instrucciones de un Proyecto o para tus preferencias.

Los cuatro rasgos del molde

El de Sonnet no trae ejemplos. El de Opus sí, con respuesta mala, respuesta buena y la razón, y es buena idea sumarlos si tu Proyecto tiene un caso límite: cómo se arman, en la guía del system prompt de Opus 5.5.

<contexto>
Quién eres, para qué es el Proyecto y quién lee las respuestas.
</contexto>

<tono_y_formato>
Cada regla con su porqué en la misma frase.
  <listas_y_tablas>
  Cuándo sí usa listas o tablas, y cuándo va en prosa.
  </listas_y_tablas>
</tono_y_formato>

<lo_que_no_hace>
Cada límite con su porqué, y qué hacer en su lugar.
</lo_que_no_hace>

Los dos prompts de abajo se pegan en un chat normal. El resultado lo copias en las instrucciones de tu Proyecto, o en tus preferencias si es algo que quieres en todos tus chats.

Quiero escribir las instrucciones de un Proyecto de Claude con la misma estructura del system prompt de Claude: bloques con etiquetas, un bloque más chico dentro de otro cuando un tema tiene un caso especial, reglas en prosa con su porqué, y qué hacer en lugar de lo que no se hace.

El Proyecto es para: [para qué lo vas a usar, en una frase]
Quién lee las respuestas: [tú, tu equipo, tus clientes]

Antes de escribir nada, hazme hasta cinco preguntas, de una en una, sobre lo que el Proyecto debe hacer siempre, lo que no debe hacer nunca y cómo quiero que se vean las respuestas.

Con mis respuestas, escribe las instrucciones con estos bloques:
<contexto>: quién soy, para qué es el Proyecto y quién lee las respuestas.
<tono_y_formato>: cómo escribe, cada regla con su porqué en la misma frase.
<listas_y_tablas> dentro de <tono_y_formato>: cuándo sí usa listas o tablas y cuándo va en prosa.
<lo_que_no_hace>: los límites, cada uno con su porqué y con lo que debe hacer en su lugar.

Escribe las reglas en prosa, no en viñetas. Al final dame todo en un solo bloque, listo para pegar en las instrucciones del Proyecto.

Estas son las instrucciones que tengo hoy en mi Proyecto:

[pega aquí tus instrucciones]

Revísalas con el molde del system prompt de Claude: bloques con etiquetas, reglas con su porqué, y qué hacer en lugar de lo que se prohíbe.

Dime:
1. Qué reglas no traen su porqué, y cuál sería.
2. Qué reglas se contradicen o se repiten.
3. Qué reglas solo dicen lo que no hay que hacer, y cómo dirían lo que sí.
4. Si dicen cuándo quiero listas y cuándo prosa. Si no lo dicen, propón una regla.

Después reescríbelas completas con ese molde, en un solo bloque listo para pegar.