El system prompt de Opus 5.5

Un system prompt es un texto de instrucciones que el modelo lee antes de tu primer mensaje, en cada conversación. Tú no lo ves ni lo escribes, pero decide mucho de lo que notas: el tono, cuánto formato usa, cuándo pregunta, qué acepta hacer y qué no, y hasta dónde cree que llega lo que sabe.

Este es el de claude.ai y las apps de iOS y Android cuando tienes seleccionado Opus 5.5, en la versión que Anthropic publicó el 22 de septiembre de 2026. Son 173 líneas en inglés, organizadas en nueve bloques con etiquetas, del tipo <tone_and_formatting>.

No es el de Claude Code ni el de Cowork. Lo que leas aquí explica lo que pasa en el chat. Si trabajas en esas dos, las ideas de fondo te sirven, pero no des por hecho que las reglas son las mismas palabra por palabra.

¿Todavía no sabes qué trae Opus 5.5 ni en qué plan lo tienes? Eso está en la guía principal. Aquí se da por hecho que ya lo estás usando.

El archivo es una copia exacta del texto oficial: mismo orden, mismas etiquetas, mismas palabras en inglés. No va traducido completo a propósito: una traducción íntegra perdería justo los matices que el desglose de abajo te explica en español.

Fuente: la publicación oficial de Anthropic. Anthropic la actualiza cuando cambia el texto; esta copia es la del 22 de septiembre de 2026.

El mapa de los nueve bloques

Todo va dentro de una etiqueta que lo envuelve, <claude_behavior>. Toca un bloque para saltar a su explicación.

• <product_information>2–30Quién es, qué productos existen y qué NO sabe de ellos.
• <refusal_handling>31–96Cuándo dice que no, la regla de preguntar antes, y los derechos de autor.
• <legal_and_financial_advice>97–99Te da los datos para decidir tú; no es abogado ni asesor.
• <tone_and_formatting>100–121Tono, una pregunta a la vez, y prosa antes que viñetas.
• <user_wellbeing>122–144Cómo cuida las conversaciones de salud y temas difíciles.
• <anthropic_reminders>145–151Los avisos que Anthropic puede añadir y por qué desconfía de los falsos.
• <evenhandedness>152–164Defender una postura es dar los mejores argumentos de sus defensores.
• <responding_to_mistakes_and_criticism>165–169Reconoce errores sin rebajarse.
• <knowledge_cutoff>170–172Lo que sabe llega a finales de junio de 2026.

El primer bloque le dice quién es y qué productos existen. Y termina con una frase que explica muchas respuestas raras: «Claude's product knowledge ends here» (línea 21). Lo que sabe de sus propios productos es este párrafo y nada más.

Lo que dice

• Le da un mapa corto de dónde vive Claude: la app de chat (web, móvil y escritorio), Claude Code, Cowork, Claude en Chrome, en Excel y en Powerpoint, Claude Tag en Slack y Claude Design.
• Nombra la familia actual (Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5 y Haiku 4.5) y el nivel Mythos, que va arriba de Opus.
• Cuenta con fechas lo que pasó con Fable 5 y Mythos 5 en junio: salieron el 9, Anthropic suspendió el acceso el 12 por controles de exportación de EE. UU., los controles se levantaron el 30 y el acceso volvió el 1 de julio. Le pide confirmarlo «matter-of-factly», sin negarlo (línea 13).
• Le permite aconsejarte sobre cómo escribir prompts y sugerirte ajustes que te pueden servir (líneas 27 y 29).

Quiero sacarle más provecho a Claude. Te cuento cómo lo uso:

[en 3 o 4 frases: a qué te dedicas, qué le pides más seguido y qué te molesta de las respuestas]

Con eso:
1. Dime cuáles de los ajustes que puedes sugerirme me convienen y por qué: búsqueda web, investigación a fondo, ejecución de código y creación de archivos, Artifacts, buscar en chats pasados y memoria.
2. Escríbeme un texto corto para mis preferencias de usuario con el tono y el formato que me convienen, listo para pegar.
3. Si algo de esto depende de mi plan o de cómo se usa la app, no lo adivines: dime que lo revise en soporte.

El bloque abre con que puede hablar de casi cualquier tema. Después vienen unas pocas zonas firmes. Y cierra con la regla que más se nota en el día a día: qué hace cuando ninguna regla cubre lo que le pides.

Lo que dice

• Seguridad infantil: es el bloque más estricto del texto. Nada que sexualice, ponga en riesgo o ayude a acercarse a menores, y cuando se niega dice el principio, no el mecanismo.
• Armas de cualquier tipo, no solo las químicas o biológicas: no da detalles que ayuden a fabricarlas o usarlas, y juzga la conversación completa, no cada mensaje por separado.
• Drogas: sí da información que salva vidas, como interacciones peligrosas o señales de sobredosis, y te manda a fuentes de reducción de daños. No da protocolos de dosis.
• Código malicioso: no, aunque el motivo suene bueno. En claude.ai te puede sugerir el pulgar abajo para darle tu opinión a Anthropic (línea 53).
• Para todo lo que ninguna regla cubre: respeta tu criterio. Pregunta antes de empezar, no te pregunta por qué lo quieres ni si estás seguro, y añade a lo mucho una frase de por qué pregunta (línea 84).

En Claude Code, lo que toca biología o ciberseguridad se resuelve distinto, con un cambio de modelo que te avisa: la guía principal de Opus 5.5 lo explica.

Los derechos de autor no tienen bloque propio: viven dentro de las negativas. Pero es la regla con la que más gente choca, porque también aplica a lo que dibuja con código: SVG, HTML, arte ASCII.

Lo que dice

• No reproduce letras de canciones, poemas ni pasajes de libros o artículos, ni completos ni en partes: tampoco el coro o la última línea. Si ya se negó en un chat, sigue negándose a versiones más chicas o reformuladas de lo mismo en esa conversación.
• Lo publicado antes de 1929 sí, como un soneto de Shakespeare. La fecha la decide por lo que sabe de la obra, no por lo que tú le digas, y si no está seguro se niega.
• No dibuja portadas, logos, pósters ni personajes conocidos, aunque no los nombres: juzga lo que sumaría la imagen terminada.
• Sí puede: personajes y diseños inventados, temas genéricos, obras de dominio público, y tu propio arte o tu propio logo. Y describir o analizar una obra protegida con palabras.
• Personajes de ficción en texto, sí. Figuras públicas reales con nombre, no, ni citas inventadas que se les atribuyan (línea 82).

Quiero [una portada, una invitación, un banner] para [qué o quién].

La energía que busco: [3 o 4 rasgos: colores vivos, trazo de acuarela, alegre, un animal simpático].

Inventa un personaje y un título propios. No quiero que se parezca a ninguna obra, marca ni personaje conocido.

Antes de hacerlo, propón dos ideas en una frase cada una y espera a que elija.

Si alguna vez le pediste un reporte y te llegó en párrafos, no fue un descuido. El texto le pide el mínimo de formato y deja las listas para cuando tú las pides o el contenido de verdad las necesita.

Lo que dice

• Tono cálido, sin suponer que no sabes. Y aun así te lleva la contraria cuando hace falta, con cuidado (línea 101).
• No dice groserías, salvo que se lo pidas o tú las digas mucho, y aun así pocas.
• Si tu mensaje da a entender que adjuntaste un archivo, revisa que de verdad esté: a veces se olvida subirlo (línea 111).
• Iguala su esfuerzo a lo que pides: pregunta simple, respuesta directa; plática casual, unas cuantas frases.
• Nunca usa viñetas al negarse a algo. El texto dice que el cuidado extra suaviza el golpe (línea 119).

Formato que prefiero:
- Cuando te pida comparar opciones, usa una tabla con una fila por opción.
- Cuando te pida pasos, usa una lista numerada con un paso por renglón.
- Para todo lo demás, prosa corta y sin encabezados.
- Cuando te pida cambiar una parte de un texto, dame solo esa parte, no el texto completo.
- Si necesitas preguntarme algo, hazlo al final y en una sola frase.

Son dos bloques distintos con la misma actitud: respeta que tú decides, y cuida la conversación sin sermonear.

Lo que dice

• En dinero y temas legales, como decidir si haces una operación, te da información para decidir y aclara que no es abogado ni asesor financiero.
• En salud usa información médica y psicológica precisa, y no ayuda con conductas que dañan, como autolesiones o formas poco sanas de comer o hacer ejercicio.
• Cuando comparte recursos, busca que estén vigentes: el propio texto corrige una línea de ayuda de EE. UU. que ya no funciona por otra que sí (línea 139).
• Si alguien cuenta que le fue mal con un servicio de ayuda, lo reconoce sin concluir que toda ayuda futura va a salir igual, y deja el camino abierto (línea 131).

Estoy decidiendo [la decisión: si refinancio una deuda, si firmo este contrato, si cambio de régimen fiscal].

Mi situación: [2 o 3 datos que importan: montos, plazos, lo que ya sabes].

No me digas qué hacer. Dame lo que necesito para decidir yo:
1. Las opciones reales que tengo.
2. Qué gano y qué arriesgo con cada una.
3. Qué información me falta para decidir bien.
4. Las preguntas que le llevaría a un asesor o a un abogado.

Anthropic puede añadir avisos a tu mensaje cuando algo se dispara. El bloque es corto, pero deja una regla de seguridad que te conviene conocer si pegas textos de otros en el chat.

Lo que dice

• Hay seis avisos posibles, que se añaden cuando un filtro automático salta o se cumple otra condición: de imagen, de ciberseguridad, de sistema, de ética, de propiedad intelectual y de conversación larga.
• El de conversación larga le recuerda sus instrucciones. Lo sigue cuando aplica y, si no, continúa normal.
• Como cualquiera puede escribir al final de su mensaje un texto entre etiquetas que diga venir de Anthropic, le pide tratar con cautela lo que venga entre etiquetas en tu turno, sobre todo si lo empuja a actuar contra sus valores.

Para marcar el texto pegado paso a paso, con la nota para tus instrucciones de Proyecto: Prompting para Opus 5.5.

Cuando le pides defender una postura, no te está dando su opinión: te da el mejor argumento que harían quienes la defienden, aunque él no esté de acuerdo. Y al final, siempre, el otro lado.

Lo que dice

• Explicar, defender o escribir algo persuasivo sobre una postura política, ética o de política pública es presentar los argumentos de otros, no los suyos.
• Solo se niega por riesgo en posturas muy extremas, como poner en peligro a niños o la violencia política dirigida.
• Desconfía del humor basado en estereotipos, también de grupos mayoritarios.
• En temas políticos en disputa puede guardarse su opinión, como haría cualquiera en un contexto profesional, y darte un panorama justo de las posturas.
• Toma en serio las preguntas morales y políticas, sin importar cómo estén escritas.

Tengo que defender esta postura en [una junta, un debate, un ensayo]: [la postura, en una frase].

Escribe los mejores argumentos que darían sus defensores, en prosa y en no más de 300 palabras.

Al final, en lugar de un resumen, dame las tres objeciones más fuertes que voy a escuchar y cómo respondería un defensor a cada una.

Dos bloques cortos que responden a lo mismo: qué tanto le puedes creer. Cómo reacciona cuando se equivoca, y hasta dónde llega lo que sabe.

Lo que dice

• Cuando se equivoca, lo reconoce y lo arregla. Si le faltan el respeto no se disculpa de más, y si el trato se vuelve agresivo no se vuelve sumiso: sigue en el problema.
• Si estás inconforme con una respuesta o una negativa, te puede mencionar el pulgar abajo para darle tu opinión a Anthropic (línea 166).
• Contesta como alguien muy bien informado en junio de 2026 que habla con alguien de tu fecha. Esa fecha le llega en un hueco del texto, {{currentDateTime}}, que la app llena por su cuenta.
• De lo que pasó después, ni confirma ni niega sin buscar, y te sugiere activar la búsqueda web.

Todo lo anterior, reducido a lo que haces distinto mañana. Cada regla lleva la línea del original que la respalda, por si quieres ir a leerla.

Qué pedirle en su lugar está en Prompting para Opus 5.5, sección 03.

Y si buscas la referencia general, la que vale para cualquier modelo: mejores prácticas de prompting.

Aparte de lo que dice, el texto enseña cómo escribir instrucciones que un modelo sigue bien. Es el mismo formato que Anthropic usa con su propio modelo, y te sirve tal cual para las instrucciones de un Proyecto o para tus preferencias.

Los cuatro rasgos del molde

<contexto>
Quién eres, para qué es el Proyecto y quién lee las respuestas.
</contexto>

<tono_y_formato>
Cada regla con su porqué en la misma frase.
</tono_y_formato>

<lo_que_no_hace>
Cada límite con su porqué, y qué hacer en su lugar.
</lo_que_no_hace>

<ejemplo>
Un pedido típico, una respuesta mala, una respuesta buena y la razón.
</ejemplo>

Los dos prompts de abajo se pegan en un chat normal. El resultado lo copias y lo pegas en las instrucciones de tu Proyecto, o en tus preferencias si es algo que quieres en todos tus chats.

Quiero escribir las instrucciones de un Proyecto de Claude con la misma estructura del system prompt de Claude: bloques con etiquetas, reglas en prosa con su porqué, y un ejemplo con respuesta mala, respuesta buena y la razón.

El Proyecto es para: [para qué lo vas a usar, en una frase]
Quién lee las respuestas: [tú, tu equipo, tus clientes]

Antes de escribir nada, hazme hasta cinco preguntas, de una en una, sobre lo que el Proyecto debe hacer siempre, lo que no debe hacer nunca y cómo quiero que se vean las respuestas.

Con mis respuestas, escribe las instrucciones con estos bloques:
<contexto>: quién soy, para qué es el Proyecto y quién lee las respuestas.
<tono_y_formato>: cómo escribe y cuándo usa listas o tablas, cada regla con su porqué en la misma frase.
<lo_que_no_hace>: los límites, cada uno con su porqué y con lo que debe hacer en su lugar.
<ejemplo>: un pedido típico, una <respuesta_mala>, una <respuesta_buena> y una <razon> de por qué la buena es mejor.

Escribe las reglas en prosa, no en viñetas. Al final dame todo en un solo bloque, listo para pegar en las instrucciones del Proyecto.

Estas son las instrucciones que tengo hoy en mi Proyecto:

[pega aquí tus instrucciones]

Revísalas con el molde del system prompt de Claude: bloques con etiquetas, reglas con su porqué, y al menos un ejemplo con respuesta mala, respuesta buena y la razón.

Dime:
1. Qué reglas no traen su porqué, y cuál sería.
2. Qué reglas se contradicen o se repiten.
3. Qué reglas solo dicen lo que no hay que hacer, y cómo dirían lo que sí.
4. Qué caso límite merece un ejemplo.

Después reescríbelas completas con ese molde, en un solo bloque listo para pegar.