ComunidadBóvedaAnalista de redes

Tu cuenta contra la que te está ganando

Publicas todos los días y sigues adivinando por qué a la cuenta de al lado le va mejor. Se le puede preguntar, y contesta: Meta AI busca cualquier cuenta pública por su @ y te dice cuántos seguidores tiene, qué publica y qué le está funcionando. Lo tuyo privado —alcance, guardados, retención— no lo puede saber, así que se lo entregas tú: le subes tu captura o tu exportación de Insights y sí la lee. Esta página usa las dos mitades para auditar, comparar y armar el plan de lo que sigue.

La ficha

Nueve secciones sobre una sola idea: lo público se le pregunta a Meta AI y lo privado se le entrega. Cada sección cierra en un prompt que se copia y se pega.

Se conversa en español, sin configurar nada y sin conectar nada. Meta lista el español latino aparte del de España, y ninguno de los dos está en el nivel degradado. Antes del plan hay un paso de verificación, porque este modelo prefiere rellenar a decir que no sabe.

Se abre en meta.ai desde el navegador o dentro de las apps de Meta; ese recorrido lo cubre Meta AI · radar de tendencias.

9 seccionespúblico vs privadoprompts copiablessin códigoverificado el 9 de septiembre de 2026

01 · por que

Por qué Meta AI y no otra IA para redes

Le preguntas a una IA cualquiera cómo va tu cuenta y te contesta con teoría: sé constante, cuida el gancho, prueba otro formato. No es que se equivoque. Es que no está viendo nada, ni tuyo ni de nadie, y lo que te devuelve es un promedio de lo que se ha escrito sobre el tema.

Meta AI sí alcanza a ver una parte, y es justo la parte que te interesa: busca cuentas públicas de Instagram y de Facebook por su @, y además busca en la web. De ahí salen los números que la gente ve cuando la usa: seguidores, vistas, likes, comentarios, qué publicó una cuenta y qué le está funcionando ahora. Con el @ le basta.

Lo tuyo privado —alcance, guardados, retención— no lo puede saber, y esa mitad tiene su propio camino: le subes tu captura o la exportación de tus Insights y sí la lee y sí la procesa. Son dos capacidades distintas y esta guía las usa por separado. Todo lo que viene después depende de que tengas claro cuál de las dos estás usando en cada momento.

Y no llegó tarde a la región: México recibió productos de IA de consumo de Meta antes que Estados Unidos. Se usa conversando, en español, desde el mismo teléfono con el que publicas.

El asistente es gratis y no hay que conectar ni configurar nada. Meta tiene planes de paga aparte; aquí no salen, porque nada de lo que sigue los necesita.

Qué es Meta AI exactamente, dónde vive y cómo se abre lo cuenta Meta AI · radar de tendencias. Esa guía es la de salida: descubrir qué se está moviendo. Esta es la de vuelta: auditar lo que ya publicaste, medirlo contra quien te está ganando y cruzarlo con tus propios números. Si vienes de allá, aquí sigue.

Los tres mecanismos que explican todo lo demás

Son tres y valen la pena de memoria. Los dos primeros son lo que puede hacer; el tercero es lo que hace cuando no puede, y por eso es el más importante de los tres.

1

Busca contenido público por @ y busca en la web

Tiene una herramienta de búsqueda de contenido que resuelve cuentas públicas de Instagram y de Facebook, y además busca en la web abierta.

De aquí salen los números que la gente ve: seguidores, vistas, likes, comentarios, qué publicó una cuenta y qué le está funcionando.

Funciona igual con la tuya que con la de cualquier otro, siempre que la cuenta sea pública. No hay permisos que dar ni cuentas que enlazar: se pregunta con el @ y ya.

2

Lee imágenes de verdad y corre Python de verdad

Le puedes subir capturas de pantalla y archivos —por ejemplo el CSV que exportas de tus Insights o de Meta Business Suite— y sí los analiza. No los adivina: los procesa.

Este es el camino honesto para la mitad privada. Lo que solo existe dentro de tu panel no se le pregunta, se le entrega.

Una captura del panel sirve igual que un archivo. Lo que cambia no es el formato: es que el dato entró por tu mano y no por su búsqueda.

3

Lo que no tiene fuente, lo rellena

Ninguna métrica de una cuenta privada la puede saber. Tampoco un número de alcance, de guardados, de retención o de porcentaje de no seguidores que te ofrezca sin que tú se lo hayas dado.

Y hay algo peor que no saber: este modelo está medido como el peor de los grandes a la hora de negarse a contestar. Cuando no tiene el dato, lo rellena, y lo rellena con la misma seguridad con la que te da los buenos.

Por eso un número que llegue sin fuente se trata como borrador y no como resultado. Esa es la razón de que esta guía traiga un paso de verificación antes del plan.

Probado de primera mano

Se le pregunta en español normal y lo hace

Se le escribe como le escribirías a alguien: «¿puedes comparar mi cuenta con la de alguien más?», así, sin adornos. Nada de instalar, nada de dar permisos.

Y lo hace. Con cualquier cuenta pública, la tuya incluida: te dice cuántos seguidores tiene y qué le está siendo viral.

Lo que hay detrás de esa respuesta es el mecanismo 1, no una entrada a tu panel. Está leyendo lo que cualquiera puede ver de esas dos cuentas y ordenándotelo.

La conversación, tal cual

TÚ ESCRIBES
  ¿puedes comparar mi cuenta con la de alguien más?

LO QUE LE DAS
  Dos @: el tuyo y el de la otra cuenta. Nada más.

LO QUE VUELVE
  · Cuántos seguidores tiene cada una
  · Qué publica cada una y con qué frecuencia
  · Qué le está funcionando ahora a cada una
  · Qué formatos, ganchos y temas usa cada una

DE DÓNDE SALIÓ
  De contenido público resuelto por @      (mecanismo 1)
  De tus Insights, no. Ahí nunca entró.

Esa respuesta no es un reporte de tus métricas. Es la lectura ordenada de lo que las dos cuentas ya tienen a la vista, y con eso solo se llega hasta cierto punto. Más adelante se convierte en una comparación con estructura, y después se cruza con lo que únicamente tú tienes.

Qué es público y qué no

Este es el eje de la guía completa. La columna de la izquierda se pregunta; la de la derecha se entrega. Confundirlas es lo que hace que una respuesta suene bien y esté inventada.

Seguidores

¿Se le puede preguntar?
Sí, lo busca
De dónde sale
Del contenido público de la cuenta, resuelto por su @

Likes, comentarios y vistas visibles

¿Se le puede preguntar?
Sí, lo busca
De dónde sale
Del contenido público de la cuenta, resuelto por su @

Qué publica una cuenta y con qué frecuencia

¿Se le puede preguntar?
Sí, lo busca
De dónde sale
Del contenido público de la cuenta, resuelto por su @

Formatos, ganchos y temas

¿Se le puede preguntar?
Sí, lo busca
De dónde sale
Del contenido público de la cuenta, resuelto por su @

Sentimiento de los comentarios públicos

¿Se le puede preguntar?
Sí, lo busca
De dónde sale
Del contenido público de la cuenta, resuelto por su @

Alcance

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

Guardados y compartidos

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

Retención y tiempo de reproducción

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

Porcentaje de no seguidores

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

Visitas al perfil y clics al enlace

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

Datos demográficos de tu audiencia

¿Se le puede preguntar?
No, no tiene cómo
De dónde sale
De tus Insights: se exporta o se captura y se le entrega

La regla que resuelve el resto

Tres líneas y ya no te vuelves a equivocar

  • Si el dato está a la vista de cualquiera que abra el perfil o la publicación, se pregunta. Con el @ basta.
  • Si el dato solo aparece cuando entras a tus Insights, no se pregunta: se exporta o se captura y se le entrega.
  • Si te devuelve un número de la columna derecha y tú no le diste nada, eso no es un dato. Es relleno.

La tercera línea es la que te ahorra repetir en una reunión un porcentaje que nunca existió. Cada vez que veas un número de retención o de no seguidores en una respuesta, pregúntate qué le entregaste tú.

Cómo se comprueba un número antes de creerle —qué se le pide, qué se compara y qué se hace cuando no cuadra— tiene su propia sección: verificar contra tus Insights. Va antes del plan: un plan construido sobre un número inventado se ve idéntico a uno bueno.

De aquí en adelante todo es una combinación de las dos mitades: primero lo público, para saber qué está pasando afuera; luego lo tuyo, para saber si te está pasando a ti. Cuando una respuesta te suene rara, la pregunta no es si la IA se equivocó. Es cuál de las dos mitades estabas usando.

02 · auditoria

El retrato de tu propia cuenta

La única cuenta que no puedes ver desde afuera es la tuya. Sabes lo que quisiste decir en cada video, así que cuando lo vuelves a ver escuchas la intención, no el resultado. Quien llega por primera vez a tu perfil no tiene esa ventaja: ve nueve miniaturas, una descripción y decide.

Ese es el trabajo de esta sección. Le das tu @ a Meta AI y le pides el retrato de lo que cualquiera puede ver de ti. No es que lea tu cuenta: resuelve tu cuenta pública igual que resolvería la de un desconocido, con la misma herramienta de búsqueda de contenido con la que encuentra a cualquier otra. Por eso funciona sin conectar nada y sin configurar nada.

Se hace en español y se conversa. No hay panel, no hay reporte que descargar, no hay que darle permiso a nada. Escribes el prompt, lo pegas y lees lo que vuelve.

Antes de pegar nada conviene tener claro qué clase de retrato es este: todo lo que va a devolver sale de lo que está a la vista en tu perfil, no de tus estadísticas. Seguidores, publicaciones, formatos, temas, likes y comentarios visibles: eso sí. Alcance, guardados, compartidos, retención y de dónde viene quien te ve: eso vive solo en tus Insights y aquí no aparece. Si aparece, es relleno.

Antes de pegar el prompt

Tres cosas y ya

  • Tu cuenta tiene que ser pública. Si está en privado, no hay nada que buscar y la respuesta va a ser inventada de principio a fin.
  • Ten a la mano tu @ exacto, tal como está escrito en el perfil, y en qué red vive.
  • Escribe en una frase de qué crees tú que es tu cuenta. Sin eso, el punto más útil del retrato —dónde no coincide lo que publicas con lo que dices que haces— no se puede contestar.

En Meta AI · la versión de un renglón

La prueba de que encontró la cuenta correcta. Se pega sola, antes del prompt largo.

Busca la cuenta pública de Instagram @[TU_ARROBA] y dime qué publica, cada cuánto y qué le está funcionando.

Con eso alcanza para confirmar que sí encontró tu cuenta y que está mirando lo tuyo y no otra parecida. Si el primer párrafo no cuadra con lo que ves en tu perfil, corrige el @ antes de seguir: el prompt largo no arregla una cuenta mal identificada, la desarrolla.

En Meta AI · el retrato de tu cuenta

El prompt principal de la sección. Llena cada hueco entre corchetes y pégalo completo. Devuelve siete bloques con títulos fijos, y cada afirmación marcada como observada o interpretada.

Quiero el retrato de mi cuenta pública, vista desde afuera.

Mi cuenta: [@TU_ARROBA]
Red: [Instagram o Facebook]
De qué creo yo que es mi cuenta, en una frase: [ESCRÍBELO CON TUS PALABRAS]
A quién quiero del otro lado: [DESCRIBE A ESA PERSONA EN UNA FRASE]

Búscala y revisa lo que esté visible: la descripción del perfil, las publicaciones recientes, los formatos, las fechas y los comentarios públicos.

Devuélveme el retrato en estas siete partes, con estos títulos, en este orden:

1. QUÉ SE VE AL LLEGAR
   El nombre, la descripción del perfil, el enlace si lo hay, y qué prometen las publicaciones más recientes vistas juntas.

2. DE QUÉ PUBLICO
   Los temas que se repiten, ordenados del que más aparece al que menos. Cada tema con dos ejemplos concretos de publicaciones donde sale.

3. EN QUÉ FORMATO
   Video, foto, carrusel o texto: cuál domina, cuál casi no uso, y si eso cambió en lo más reciente.

4. CON QUÉ RITMO
   Cada cuánto publico, según las fechas visibles. Si el ritmo es irregular, dime dónde están los huecos.

5. QUÉ SE ESTÁ MOVIENDO
   Las publicaciones con más señal pública a la vista, con la señal que estás usando para decirlo. Después, en dos líneas, qué tienen en común entre ellas.

6. QUÉ ENTIENDE ALGUIEN QUE LLEGA DE FUERA
   En dos frases y sin adornos: qué creería que hago alguien que cae en mi perfil, no me conoce y le dedica quince segundos.

7. EN QUÉ NO COINCIDE
   Dónde no empata lo que publico con la frase que escribí arriba sobre lo que creo que es mi cuenta.

Reglas para contestar:
- Marca cada afirmación con OBSERVADO cuando la puedas señalar en el perfil, o con INTERPRETACIÓN cuando sea deducción tuya.
- Si un dato no está visible, escribe "no visible" y sigue. No lo estimes ni lo redondees.
- No me des números de alcance, guardados, compartidos, retención ni porcentaje de no seguidores. Eso no es público, no lo puedes ver y no quiero una aproximación.
- Nada de consejos todavía. Este paso es el diagnóstico; qué hago con él lo decido después.

Cómo se lee lo que vuelve

La respuesta va a venir toda con el mismo tono de seguridad, y ahí está la trampa. Adentro hay dos materiales distintos mezclados: cosas que están en tu perfil y cosas que el modelo dedujo. Las dos sirven, pero no se usan igual. La observación se toma como dato. La interpretación se toma como una hipótesis que todavía le falta comprobarse.

Observación

Lo puedes señalar con el dedo en tu perfil

  • El número de seguidores y los likes, comentarios y vistas que están a la vista en cada publicación.
  • Cuántas veces publicaste en un periodo, cuando las fechas se ven.
  • El formato de cada pieza y cuál domina en lo más reciente.
  • Los temas que se repiten, siempre que venga con los ejemplos de dónde salen.
  • Lo que dice la gente en los comentarios públicos, citado tal cual.

Interpretación

Es una hipótesis, y se trata como tal

  • «Tu audiencia busca esto». Nadie se lo dijo: lo dedujo de los comentarios que alcanzó a leer.
  • «Este formato te funciona mejor». Puede sostenerse con la señal visible, pero no con tus números reales.
  • Cualquier explicación de por qué una pieza tuya se movió más que otra.
  • El perfil de quién te sigue, su edad o de dónde es.
  • Qué prometes con tu perfil. Es su lectura, y por eso justo es la parte más valiosa del retrato.

Y hay una tercera categoría

El relleno, que no es ni una cosa ni la otra

  • Cualquier cifra de alcance, guardados, compartidos, retención, visitas al perfil o porcentaje de no seguidores. Ninguna de esas es pública. Si aparece un número, no lo midió: lo rellenó.
  • Porcentajes de crecimiento, de interacción o de cualquier otra cosa que no venga con la publicación exacta de donde salieron.
  • Comparaciones contra «el promedio de tu nicho». Ese promedio no existe en ninguna parte que él pueda consultar.

Este modelo prefiere contestar antes que decir que no sabe, y por eso el prompt le da la salida por escrito: si no está visible, escribe «no visible». Cuando aun así aparece un número que no puede tener, se le pide que diga de dónde lo sacó. Si no puede nombrar la publicación, se borra esa línea del retrato y se sigue.

El molde de un retrato bien formado

2. DE QUÉ PUBLICO
   · [Tema que más se repite]            OBSERVADO   ([N] de las últimas [M])
   · [El segundo tema]                   OBSERVADO   ([N] de las últimas [M])

3. EN QUÉ FORMATO
   · [El formato que domina]             OBSERVADO

5. QUÉ SE ESTÁ MOVIENDO
   · [La pieza que más señal tiene]
     señal usada: comentarios visibles   OBSERVADO
   · Lo que tienen en común: [una línea] INTERPRETACIÓN

6. QUÉ ENTIENDE ALGUIEN QUE LLEGA DE FUERA
   · [Lo que creería en quince segundos] INTERPRETACIÓN

7. EN QUÉ NO COINCIDE
   · Tú dijiste [una cosa]. El perfil
     dice [otra].                        INTERPRETACIÓN

Cada hueco entre corchetes es tuyo: ahí caen los temas y los números que traiga la respuesta. El molde es lo que se revisa, y el punto 7 es el que duele y el que paga la sección. Casi siempre hay un hueco entre lo que crees que estás haciendo y lo que se lee desde afuera, y ese hueco explica más que cualquier número.

La pregunta que nadie hace

El retrato te dice qué se entiende de tu cuenta. Falta la otra mitad, que es más incómoda y más útil: qué NO se entiende. Nadie la hace, porque uno pide auditorías esperando que le confirmen que va bien.

Este prompt se pega en la misma conversación, justo después del retrato, para que siga mirando la misma cuenta sin volver a buscarla.

En Meta AI · qué no se entiende de tu cuenta

El seguimiento. Se pega en el mismo hilo, después del retrato. Busca los huecos, no los aciertos: qué queda sin explicarse para alguien que llega de fuera.

Ahora al revés. Del retrato anterior quiero lo que NO se entiende.

Ponte en el lugar de alguien que llegó por una sola publicación, no me conoce, no me sigue y le va a dedicar quince segundos al perfil antes de irse.

Contéstame esto, en este orden y con estos títulos:

1. LA PREGUNTA QUE QUEDA
   Después de ver el perfil completo, ¿qué sigue sin quedar claro? Escríbela como la haría esa persona, en sus palabras.

2. LO QUE PARECE Y NO ES
   Qué conclusión equivocada es fácil sacar de mi cuenta. Dime de qué publicaciones sale esa confusión.

3. LO QUE SE REPITE SIN EXPLICARSE
   Palabras, formatos, personas o referencias que uso dando por hecho que ya me siguen, y que a alguien nuevo no le dicen nada.

4. DÓNDE SE CAE EL RECORRIDO
   Alguien ve la publicación, entra al perfil, lee la descripción. ¿En cuál de esos tres pasos se pierde, y por qué ahí?

5. QUÉ FALTA PARA CREERME
   Qué señal esperaría esa persona y no encuentra: pruebas, resultados, quién soy, para quién es esto.

6. LO QUE NO ENCUENTRO
   Qué esperabas hallar en una cuenta de este tema y no está en la mía.

Reglas para contestar:
- Marca cada punto con OBSERVADO o INTERPRETACIÓN, igual que antes.
- No me consueles. No abras con lo que sí funciona: eso ya lo cubrió el retrato.
- Nada de recomendaciones ni de qué debería publicar. Aquí solo el hueco, nombrado.
- Si algo no lo puedes ver desde fuera, escribe "no visible" en vez de suponerlo.
- Cada punto, con el ejemplo concreto de dónde lo sacaste. Si no tienes ejemplo, no lo escribas.

La misma auditoría, con otro arroba

El prompt del retrato no sabe de quién es la cuenta. Resuelve un @ público y describe lo que está a la vista, así que corre igual con el arroba de alguien más: cambias la línea de la cuenta y lo pegas tal cual. Mismo trabajo, sobre una cuenta que no controlas.

Dos líneas del prompt sí son tuyas y nadie más las puede llenar: la de qué crees que es tu cuenta y la de a quién quieres del otro lado. En una cuenta ajena se cambian por lo que quieres averiguar de ella: qué crees que está haciendo y a quién parece hablarle. Con eso, el punto 7 deja de ser un reclamo contra ti y pasa a ser una hipótesis sobre su estrategia.

Qué cambia al leer la respuesta

La misma forma, leída con otra mano

  • Solo existe la columna pública, y ahí se acaba. De tu cuenta te falta la mitad privada y la puedes entregar tú después; de la ajena no hay mitad privada que conseguir. Alcance, guardados y retención de otra persona no están en ningún lado que él pueda abrir, y si se los pides te los rellena igual que te los rellenaría de la tuya.
  • Cada OBSERVADO se comprueba abriendo el perfil. En tu cuenta reconoces de memoria si lo que dice está ahí; en la ajena hay que ir a buscar la publicación que cita. Si no cita ninguna, esa línea se borra antes de usarla.
  • El punto 6 sube de valor y las interpretaciones bajan. Por qué esa cuenta hace lo que hace no te lo va a confirmar nadie. En cambio «qué entiende alguien que llega de fuera» sí lo puedes juzgar: esa persona que llega de fuera eres tú, leyendo ese perfil por primera vez de verdad.

Un retrato ajeno suelto sirve para entender a alguien. Medir la distancia entre esa cuenta y la tuya es otro trabajo, con sus propios ejes, y no se hace con este prompt.

Con esos dos bloques ya tienes el diagnóstico de lo público. La otra mitad —alcance, guardados, retención— no se le pide: se le entrega, subiéndole tu propia exportación de Insights, y ese es el paso de verificación. Ahí se cruzan las dos mitades y se cae lo que no se sostenga.

Y si lo que quieres es bajar y transcribir videos en lote para sacarles el patrón, eso no se hace aquí ni con este método: es el trabajo de la matriz viral. Esta sección se queda en lo que se puede leer conversando.

Guarda el retrato y los huecos de tu cuenta antes de seguir. La comparación de la sección siguiente se lee mucho mejor cuando ya tienes tu propio retrato escrito: sin él, todo lo que hace la otra cuenta parece mejor por el solo hecho de estar viéndolo con detalle.

03 · competencia

La comparación cabeza a cabeza

Ya sabes que contesta: le das dos @ públicos y te devuelve lo que hay en los dos perfiles. La trampa está en cómo se le pide. «Compáralas» le deja a él elegir qué comparar, y elige lo cómodo: adjetivos. Te va a decir que la otra cuenta es más constante y que conecta mejor con su audiencia. Nada de eso se graba el lunes.

La comparación sirve cuando los ejes los pones tú. Son siete, y van escritos dentro del prompt para que él no elija por dónde mirar.

Lo que casi todos preguntan

«Compara mi cuenta con la de [@la_otra] y dime quién lo hace mejor.» Vuelve un párrafo amable: que ella es más constante, que tiene mejor estética, que su comunidad está más conectada. Son juicios, no decisiones. No hay una sola cosa que puedas hacer distinto mañana con eso.

Lo que devuelve algo que se puede grabar

«Compárame contra [@la_otra] en siete ejes: ritmo, formatos, duración, tipo de gancho, promesa del primer segundo, lo que pide el cierre y de qué hablan los comentarios.» Vuelve una lista de decisiones concretas, y cada una se cambia en la siguiente pieza que grabes.

El cambio no es de tono ni de cortesía: la segunda pregunta ya trae adentro qué mirar. Por eso vuelve con hechos y no con juicios.

Los siete ejes

Estos siete se ven desde afuera, se leen en las dos cuentas y se contestan con un hecho, no con una opinión. Van en el prompt tal cual, numerados, para que la respuesta vuelva ordenada y comparable la próxima vez que la corras.

  • Ritmo de publicación: cuántas piezas por semana publica cada una, y si hay días u horas que se repiten.
  • Formatos: qué proporción es video corto, qué proporción es carrusel, qué proporción es foto suelta o texto.
  • Duración: de cuánto son los videos de cada cuenta, del más corto al más largo, y dónde se acumulan.
  • Tipo de gancho: cómo abre cada una. Pregunta, cifra, afirmación fuerte, escena en movimiento, confesión.
  • Qué promete el primer segundo.
  • Qué pide el cierre.
  • De qué hablan los comentarios.

No los cambies de orden sin razón. Los primeros cuatro se cuentan y anclan la respuesta en hechos; los últimos tres se leen, y salen mejor cuando ya vienen apoyados en los de arriba.

Los tres últimos no se definen aquí. Son tres de las seis partes con las que se desarma una pieza, y esas seis viven en por qué explotó ese video. En esta sección entran nada más como ejes: lo que buscas es la diferencia entre las dos cuentas, no la anatomía de un video suelto.

Lo que ninguna comparación te va a dar

Los siete ejes viven todos del lado público

Los siete se miran desde afuera: cualquiera que abra las dos cuentas los puede ver, y por eso Meta AI los puede buscar y ordenar.

El alcance de la otra cuenta, sus guardados, sus compartidos, su retención y su porcentaje de no seguidores no los tiene nadie más que ella, dentro de sus propias estadísticas. Si se los pides, no te va a decir que no sabe: este modelo prefiere rellenar, y te devuelve una cifra con cara de dato.

Por eso los dos prompts de esta sección traen la instrucción de escribir «sin dato público» en vez de estimar. Déjala puesta: sin ella, el eje que no tiene fuente vuelve con una cifra redonda.

Contra quién te comparas

La comparación sale buena o sale inútil antes de escribir el prompt, en el momento en que eliges el @. La regla corta: no contra el más grande, contra el que va dos escalones arriba y hace lo mismo que tú.

La regla del escalón

  • Dos escalones arriba, no diez. La cuenta que te sirve es la que está donde tú vas a estar en unos meses si todo sale bien. Ahí las decisiones todavía se parecen a las tuyas.
  • El más grande de tu tema no te enseña nada replicable. Publica con equipo, con calendario y con presupuesto; lo que hace no se puede copiar desde tu cuarto, y la comparación solo sirve para que te sientas mal.
  • Que haga lo mismo que tú. Mismo tema, mismo formato dominante, misma audiencia. Comparar tu cuenta de cocina contra una de finanzas devuelve diferencias reales y completamente inútiles.
  • Que lleve meses publicando. Una cuenta que explotó con una sola pieza no tiene patrón, tiene un golpe. Necesitas a alguien con decisiones visibles repetidas en el tiempo.
  • Que sea pública. Si la cuenta es privada no hay de dónde leer, y lo que vuelva va a ser relleno.
  • Tres, no una. Con una sola cuenta no distingues su estilo de la costumbre del nicho, y terminas copiando manías personales de un desconocido.

Las cuentas contra las que te comparas caducan. Cuando alcanzas a una en ritmo y en formatos, deja de servirte: sube el escalón y elige otras tres.

Esta sección arranca con los @ ya en la mano. Encontrarlos —quién se está moviendo en tu tema, quién vale la pena vigilar— es el radar de creadores de Meta AI · radar de tendencias, que es la guía de ida. Ahí sales con tres nombres y aquí los pones a competir contra ti.

En Meta AI · tu cuenta contra una cuenta pública

La comparación completa, eje por eje. Llena cada hueco entre corchetes y pégalo tal cual en la conversación.

Quiero comparar mi cuenta con otra cuenta pública, eje por eje.

Mi cuenta: [@TU_USUARIO]
La cuenta contra la que me comparo: [@LA_OTRA_CUENTA]
De qué hablo yo: [TU TEMA, EN UNA FRASE]
Qué quiero lograr en los próximos tres meses: [TU OBJETIVO, EN UNA FRASE]

Busca las dos cuentas y trabaja solo con lo que sea público. No estimes, no promedies y no completes con lo que suele pasar en este tipo de cuentas.

Compáralas en estos siete ejes, uno por uno y en este orden:

1. RITMO — cuántas piezas por semana publica cada una, y si hay días u horas que se repiten
2. FORMATOS — qué proporción es video corto, carrusel, foto suelta o texto
3. DURACIÓN — de cuánto son los videos de cada una, del más corto al más largo
4. TIPO DE GANCHO — cómo abre cada una: pregunta, cifra, afirmación fuerte, escena, confesión
5. PROMESA DEL PRIMER SEGUNDO — qué le dice cada una al que va pasando para que se quede
6. LO QUE PIDE EL CIERRE — qué acción pide al final, y si la pide siempre o casi nunca
7. COMENTARIOS — de qué habla la gente en cada cuenta: qué pregunta, qué pide, qué reclama

De cada eje devuélveme tres renglones: qué hago yo, qué hace la otra cuenta y en qué se diferencian, dicho como un hecho.

Reglas que no se negocian:
- Si de un eje no encontraste nada público, escribe "sin dato público" en ese renglón y sigue. Prefiero eso a un número inventado.
- No me des alcance, guardados, compartidos, retención ni porcentaje de no seguidores de ninguna de las dos. Eso no es público y no lo tienes.
- Nada de adjetivos. "Publica cinco veces por semana" sirve; "es más constante" no.

Cuando termines los siete ejes, y solo entonces, cierra con:
- LOS TRES EJES DONDE MÁS SE ABRE LA DISTANCIA, del más grande al más chico
- QUÉ HACE ELLA QUE YO NO HAGO, como lista de acciones
- QUÉ HAGO YO QUE ELLA NO HACE, por si eso es lo que hay que subir de volumen
- DE DÓNDE SALIÓ CADA DATO: de una publicación, del perfil o de una búsqueda web

No me digas quién de las dos lo hace mejor y no me eches porras. Quiero la comparación.

El molde de la respuesta que le estás pidiendo

EJE 1 · RITMO
  Yo ......... [N] piezas por semana, sin día fijo
  Ella ....... [N] piezas por semana, siempre el mismo día
  Diferencia . ella publica en bloque y yo cuando se puede

EJE 4 · TIPO DE GANCHO
  Yo ......... abro presentándome
  Ella ....... abre con una afirmación que contradice al nicho
  Diferencia . ella discute algo desde el primer cuadro

EJE 7 · COMENTARIOS
  Yo ......... felicitaciones y emojis
  Ella ....... preguntas de cómo se hace, repetidas
  Diferencia . a ella le piden el siguiente video; a mí me aplauden

RETENCIÓN DE ELLA
  sin dato público

Cada hueco entre corchetes es tuyo: ahí caen los números que la respuesta traiga. El renglón que hay que buscar con la vista es el último. Cuando aparece «sin dato público» en vez de una cifra redonda, la respuesta se está portando bien; cuando ese renglón viene con cifra, no le creas ninguno de los siete ejes.

Contra tres al mismo tiempo

Una sola comparación te dice en qué te diferencias de una persona. Tres al mismo tiempo te dicen algo distinto y más útil: qué es costumbre del nicho, qué es apuesta de una sola cuenta y qué no está haciendo nadie. Esas tres cosas se atacan de manera diferente, y por eso el prompt las separa en montones con nombre.

En Meta AI · tú contra tres cuentas a la vez

La misma rejilla de ejes, cuatro columnas, y el resultado partido en ley del nicho, apuesta de una sola y lo que no hace nadie.

Quiero comparar mi cuenta contra tres cuentas públicas al mismo tiempo, para separar lo que es costumbre del nicho de lo que es decisión de una sola cuenta.

Mi cuenta: [@TU_USUARIO]
Cuenta A: [@CUENTA_A]
Cuenta B: [@CUENTA_B]
Cuenta C: [@CUENTA_C]
El tema que compartimos las cuatro: [EL TEMA, EN UNA FRASE]

Busca las cuatro cuentas y trabaja solo con lo público. No estimes y no completes lo que falte con lo que suele pasar.

Arma una tabla con una fila por eje y una columna por cuenta, incluida la mía. Los ejes son estos siete: ritmo de publicación, formatos, duración de los videos, tipo de gancho, promesa del primer segundo, lo que pide el cierre y de qué hablan los comentarios.

Donde no encuentres dato público, la celda dice "sin dato público". No la dejes vacía y no la rellenes.

Debajo de la tabla, reparte lo que encontraste en tres montones, con estos nombres exactos:

LEY DEL NICHO — lo que hacen las tres cuentas igual. Eso no es ventaja de nadie: es el piso de entrada. Márcame cuáles de esas cosas yo no estoy haciendo.

APUESTA DE UNA SOLA — lo que hace una sola de las tres y las otras dos no. Dime cuál cuenta es, qué está apostando, y qué se alcanza a ver en público de cómo le está yendo con eso.

LO QUE NO HACE NADIE — lo que no hace ninguna de las tres. Es el único lugar donde puedo llegar primero, y también donde puedo estrellarme; dime cuál de los dos te parece según lo que viste.

Reglas: nada de alcance, guardados, retención ni porcentaje de no seguidores de las cuentas ajenas, porque no es público. Nada de adjetivos: cada celda es un hecho observable. Nada de rankings entre las tres.

Cierra con una sola pregunta contestada: de todo el montón LEY DEL NICHO, ¿qué es lo primero que me conviene copiar, y por qué eso antes que lo demás?

La comparación te dice cuál de las siete decisiones te está costando. Abrir una de sus piezas en particular es el paso siguiente, y es el trabajo de por qué explotó ese video. Primero el mapa, después el zoom.

Antes de cambiar algo por lo que salió de aquí, pasa la respuesta por el paso de verificación, que es donde se contrasta lo que Meta AI devolvió contra lo que ves con tus propios ojos en las dos cuentas.

Si terminas de leer la respuesta con la sensación de que la otra cuenta «lo hace mejor», la comparación falló. Lo que tiene que quedarte es una lista corta de decisiones distintas a las tuyas: publica más seguido, abre con una cifra, cierra pidiendo algo. Eso se copia el lunes. Un adjetivo no.

04 · viralidad

Por qué explotó ese video

Hay una pieza que te da vueltas en la cabeza. La de alguien más, la que salió de la nada y se llevó todo. La miras otra vez, te dices «está bien hecha» y ahí se acaba el análisis. Eso no se puede copiar, porque no dijiste nada.

Una pieza que funcionó tiene partes. Promete algo en el primer segundo, está armada en tiempos, cambia algo justo antes de que te aburras, mueve una emoción concreta, pide algo al final y deja a la gente entendiendo una cosa. Seis partes. Cada una se puede nombrar y cada una se puede volver a usar en un tema distinto.

Meta AI sirve para eso porque lo público lo busca de verdad: resuelve la cuenta por su @, encuentra la publicación, ve los números que están a la vista y lee los comentarios. Le pegas el enlace, le describes lo que ves y le pides el desarme completo, con títulos, sin adjetivos.

La sexta parte es la que cambia lo que vas a grabar: lo que la gente entendió casi nunca es lo que el creador creía estar diciendo. Eso está escrito en los comentarios, es público, y es lo único del desarme que no salió de tu opinión.

De un video ajeno se lee lo visible

Antes del primer prompt conviene tener clara la frontera, porque es la que decide si la respuesta sirve o si te la inventaron. La izquierda está a la vista de cualquiera. La derecha vive dentro de la cuenta de quien publicó, y quien publicó no eres tú.

Está a la vista

Lo que sí se desarma

  • El gancho tal cual: la primera frase, el texto en pantalla y lo que se ve en cuadro cuando arranca.
  • El orden de las partes: en cuántos tiempos está armada y qué hace cada tiempo.
  • Los likes, los comentarios y las vistas que aparecen en la publicación.
  • Los comentarios completos: qué preguntan, con qué se identifican y qué se repite entre ellos.
  • Qué más publica esa cuenta alrededor de esa pieza, con qué frecuencia y en qué formatos.

No tiene de dónde salir

Lo que no se le pregunta de una pieza ajena

  • La retención segundo a segundo y el tiempo de reproducción promedio.
  • El alcance, y cuánto de ese alcance fue de gente que no la seguía.
  • Los guardados y los compartidos.
  • Las visitas al perfil y los clics al enlace que salieron de esa pieza.
  • Cualquier porcentaje redondo sobre esa pieza. Si te lo entrega, lo rellenó: no tenía de dónde sacarlo.

El corte que sostiene la pieza sí entra en el desarme, pero se lee viendo el video, no midiendo la caída de la audiencia. Son dos cosas distintas y la sección las trata como tales.

Las seis partes del desarme

Siempre las mismas seis, siempre en este orden. El orden importa: cada parte se apoya en la anterior, y la última es la que corrige a las cinco de arriba.

1

La promesa del primer segundo

Qué le promete a alguien que iba pasando de largo y todavía no decidió quedarse. No es el tema: es lo que el espectador entiende sin darse cuenta.

Se escribe como una sola frase. Si no cabe en una frase, la pieza no prometía nada y se quedaron por otra razón.

2

La estructura

En cuántos tiempos está armada y qué hace cada tiempo. Uno por renglón, con el verbo adelante: abre, contradice, prueba, cierra.

Esta es la parte que se copia con más facilidad, porque no depende del tema. La misma estructura aguanta otro asunto completamente distinto.

3

El corte que sostiene

En qué momento cambia algo para que no te salgas: el plano, el tono, quién habla, el dato que no esperabas.

Se lee de la pieza, no de una métrica. Nadie te va a decir en qué segundo se cae la audiencia de un video ajeno, y quien te lo diga se lo inventó.

4

La emoción

Cuál mueve, en una sola palabra, y en qué parte aparece. Coraje, envidia, alivio, vergüenza, ternura, curiosidad.

Si la respuesta dice «conexión» o «impacto», no dijo nada y se pide de nuevo. Esas palabras caben en cualquier video y por eso no sirven.

5

Lo que pide al final

Qué acción pide, dicha o no dicha: comenta, guarda, etiqueta, sigue, opina. A veces la pedida está en una pregunta suelta y a veces en el silencio.

Si no pide nada, eso también es un dato y hay que anotarlo. Muchas piezas que explotan no piden nada, y esa es exactamente la decisión que estás copiando.

6

Lo que entendió la gente

Los comentarios, leídos como evidencia y no como aplauso. Qué preguntan, con qué se identifican, qué discuten entre ellos.

Aquí aparece la sorpresa: la gente se llevó otra cosa. Ese desvío es material, porque es un tema que tu audiencia ya te pidió y que nadie escribió todavía.

El detalle que la hace funcionar

Tú viste el video, él no necesariamente

  • Van tres cosas juntas: el enlace de la pieza, el @ de la cuenta que la publicó y tu descripción de lo que pasa en pantalla. La tercera se suele saltar, y es la que endereza la respuesta: sin ella el desarme se apoya solo en lo que alcance a encontrar.
  • Tu descripción no tiene que ser bonita: qué se dice al principio, qué se ve, qué cambia a la mitad, cómo termina. Cuatro renglones bastan.
  • El @ va aparte del enlace. Con el @ resuelve la cuenta y puede mirar alrededor: qué más publica y con qué frecuencia. Con el enlace solo, se queda en la pieza suelta.
  • En el prompt va la orden de escribir «no lo puedo ver» donde no haya fuente pública. Ese permiso hay que dárselo explícito, porque este modelo prefiere rellenar antes que quedarse callado.
  • Cada cosa que salga de los comentarios va con su cita textual corta al lado. Sin la cita no sabes si lo leyó o lo supuso.

Si el enlace no lo puede abrir, no se acaba el ejercicio: con tu descripción y con lo que encuentre de la cuenta el desarme sale igual. Lo único que se pierde es la lectura de comentarios, y eso hay que preguntarlo de frente en vez de darlo por hecho.

En Meta AI · desarmar una pieza que funcionó

Se conversa en español, tal cual. Llena los huecos con el enlace, el @ y tu descripción de lo que ves.

Quiero desarmar una pieza pública que funcionó, parte por parte.

La pieza:
- Enlace: [PEGA AQUÍ EL ENLACE DEL REEL O DEL VIDEO PÚBLICO]
- Cuenta que la publicó: [@CUENTA]
- Lo que yo veo en pantalla, en mis palabras: [CUATRO RENGLONES: QUÉ SE DICE AL PRINCIPIO, QUÉ SE VE, QUÉ CAMBIA A LA MITAD, CÓMO TERMINA]

Antes de analizar nada, busca esa cuenta y esa publicación y dime en dos líneas qué encontraste. Si no puedes abrir el enlace, dilo en la primera línea y sigue con mi descripción más lo que sí encuentres de la cuenta.

Después desármala en estas seis partes, con estos títulos y en este orden:

1. LA PROMESA DEL PRIMER SEGUNDO — qué le promete a alguien que iba pasando de largo. Una sola frase, escrita como la entiende el espectador, no como la contaría el creador.
2. LA ESTRUCTURA — en cuántos tiempos está armada y qué hace cada tiempo. Uno por renglón, con el verbo adelante.
3. EL CORTE QUE SOSTIENE — en qué momento cambia algo para que no me salga: el plano, el tono, quién habla, un dato inesperado. Si hay más de uno, ponlos todos en el orden en que ocurren.
4. LA EMOCIÓN — cuál mueve, en una sola palabra, y en qué parte de la pieza aparece. Prohibidas las palabras "conexión", "impacto" y "valor": caben en cualquier video.
5. LO QUE PIDE AL FINAL — qué acción pide, dicha o no dicha. Si no pide nada, escríbelo así: "no pide nada".
6. LO QUE ENTENDIÓ LA GENTE — lee los comentarios públicos y dime qué se repite: qué preguntan, con qué se identifican, y qué se llevaron que la pieza no parecía estar diciendo.

Reglas, y estas importan más que el análisis:
- Todo lo que salga de los comentarios va con una cita textual corta al lado.
- Lo que no puedas ver, escríbelo tal cual: "no lo puedo ver". No estimes y no redondees.
- No me des retención, tiempo de reproducción, alcance, guardados, compartidos ni porcentaje de no seguidores: nada de eso es público y no lo tienes.
- Cero adjetivos. Si el gancho te parece fuerte, dime qué hace exactamente que lo vuelva fuerte.

Cierra con una sola línea, con el título QUÉ SE PUEDE COPIAR DE AQUÍ: la parte que funciona aunque yo hable de otro tema. No me escribas un guion.

La forma que tiene que tener la respuesta

DESARME · pieza de [@cuenta]

1. PROMESA DEL PRIMER SEGUNDO
     una frase, la que entiende quien va pasando
2. ESTRUCTURA
     tiempo 1 · abre        tiempo 2 · contradice
     tiempo 3 · prueba      tiempo 4 · cierra
3. EL CORTE QUE SOSTIENE
     dónde cambia algo, y qué es lo que cambia
4. EMOCIÓN
     una palabra, y en qué parte aparece
5. LO QUE PIDE AL FINAL
     la acción, dicha o no dicha
6. LO QUE ENTENDIÓ LA GENTE
     lo que se repite en comentarios + cita textual corta

RETENCIÓN · ALCANCE · GUARDADOS · COMPARTIDOS
     no lo puedo ver — no es público

La última línea es la que dice si el desarme sirve. Si en vez de «no lo puedo ver» te aparece un porcentaje de retención, la respuesta se rellenó sola y todo lo de arriba queda bajo sospecha.

Aquí se desarma una pieza, a mano y con lo que está a la vista. Una pieza sola no da un patrón: lo que se repite entre varias piezas es otro trabajo y otro método —se bajan y se transcriben en lote— y lo hace la matriz viral, con el MCP de Apify. Aquí no se baja ni se transcribe nada.

El desarme termina en «qué se puede copiar de aquí», y ahí se corta a propósito. Escribir el gancho —la primera línea que vas a decir tú, con tu tema— y el resto de la pieza es de crea contenido con Claude. Esta sección te entrega el mecanismo desarmado, no el texto que vas a decir.

Si el desarme te devuelve exactamente lo que ya creías, revisa la parte seis. Casi siempre es ahí donde está lo que no viste: la gente comentando otra cosa, preguntando algo que la pieza no contestó, discutiendo un detalle que al creador le pareció menor. Ese detalle menor es tu próxima pieza.

05 · verificar

El paso que nadie hace

Le preguntas por una cuenta y te contesta rápido. Seguidores, publicaciones, qué le está funcionando, y de pronto un alcance promedio, un porcentaje de guardados, una retención. Se lee tan seguro que uno no pregunta de dónde salió.

De dónde salió importa. Lo que Meta AI puede buscar es contenido público: cuentas de Instagram y de Facebook abiertas, más lo que encuentre en la web. Eso lo trae con fuente. Todo lo demás lo está poniendo él.

El problema no es que se equivoque. Es que no avisa. Está medido como el peor de los modelos grandes a la hora de negarse a contestar, y un modelo que no sabe negarse contesta con algo que suena bien. Tu plan de contenido termina construido sobre un número que nadie midió.

Esta sección son dos movimientos. Primero le exiges que marque de dónde sacó cada cosa, etiqueta por etiqueta. Después le entregas la mitad que le falta, que es la tuya, y pones las dos frente a frente.

Qué dato es público y cuál solo vive en tus Insights ya está resuelto en la tabla de la primera sección. Aquí esa tabla se usa como criterio, no se vuelve a escribir: sirve para saber a qué número hay que exigirle fuente.

Mitad A · verificar lo que te dijo

Cómo se ve un número que nadie midió

  • Llegó sin que se lo pidieras. Preguntaste qué publica esa cuenta y de regalo vino un alcance promedio.
  • Es de una cuenta que no puedes abrir. Si el perfil es privado, no hay nada público que buscar: cualquier cifra de ahí está inventada.
  • Viene redondo y bonito. Los números que salen de una búsqueda real llegan sucios; los que salen de un promedio imaginado llegan peinados.
  • No dice de dónde salió. Un dato con fuente se puede citar en una frase; si al pedirle la fuente te devuelve una explicación en vez de un lugar, no la tiene.
  • Cambia cuando lo vuelves a preguntar. Abre un hilo nuevo, haz la misma pregunta y compara. Lo que tiene fuente se repite igual; lo que no, se mueve.

Ninguna de las cinco es un defecto del producto. Buscar contenido público es una capacidad real y funciona. Lo que no existe es el resto, y quien tiene que poner el freno eres tú.

Las tres etiquetas

El prompt que sigue le prohíbe soltar un número desnudo: cada uno tiene que salir marcado con una de estas tres etiquetas, y no hay una cuarta. Son las mismas en toda la página, así que vale la pena leerlas una vez con calma.

La taxonomía de la página

  • [PÚBLICO] — está a la vista en una cuenta abierta o en una página de la web, y él puede decir en cuál. Tú lo abres y lo ves igual.
  • [MÍO] — salió de algo que tú le diste en esa misma conversación: una captura, un archivo o un número que le escribiste.
  • [SIN FUENTE] — todo lo demás. No lo encontró en nada público y tú no se lo diste, así que lo está estimando. Aquí cae siempre lo que solo vive en unos Insights: alcance, guardados, compartidos, retención, porcentaje de no seguidores.

Lo marcado [SIN FUENTE] no se arregla con un rango ni con un aproximado: se borra y en su lugar va «no lo sé». Esa es toda la regla, y es lo que convierte una respuesta bonita en una respuesta que se puede usar.

En Meta AI · obligarlo a marcar de dónde salió cada dato

Se pega en el mismo hilo, justo después de cualquier respuesta que traiga números. No le pide que se disculpe: le pide que reescriba con etiqueta o que borre.

Antes de seguir quiero revisar la respuesta que me acabas de dar.

Vuélvela a escribir completa, pero ahora cada afirmación que traiga un número lleva una etiqueta al final, entre corchetes. Solo puedes usar estas tres:

[PÚBLICO] — el dato está a la vista en una cuenta abierta o en una página de la web que sí abriste. Escribe cuál, en la misma línea.
[MÍO] — el dato salió de algo que yo te di en esta conversación: una captura, un archivo o un número que te escribí.
[SIN FUENTE] — todo lo demás: no lo encontraste en nada público y yo no te lo di, así que lo estás estimando.

Reglas que no puedes romper:

1. Todo lo que quede marcado [SIN FUENTE] se borra y en su lugar escribes "no lo sé". No lo cambies por un rango, ni por un aproximado, ni por "suele estar alrededor de".
2. Alcance, guardados, compartidos, retención, tiempo de reproducción, porcentaje de no seguidores, visitas al perfil y datos demográficos no son públicos. Si yo no te los di, no los tienes. No los estimes.
3. Si la cuenta de la que hablamos es privada o no la encontraste, dilo en la primera línea y no sigas con el resto.
4. No lo rellenes con consejos generales. Prefiero una respuesta corta y cierta que una larga y adornada.

Al final agrega estas dos listas, con estos títulos:

LO QUE SÉ CON FUENTE
LO QUE ME FALTA PARA CONTESTAR BIEN — aquí dime exactamente qué captura o qué archivo tendría que darte yo para resolver cada hueco.

La cuenta de la que estamos hablando es [@LA CUENTA] y la respuesta que quiero revisada es la anterior.

Cómo se ve una respuesta ya marcada

@[la cuenta] · últimos 30 días

Seguidores: [N]              [PÚBLICO — su perfil]
Publicaciones del mes: [N]   [PÚBLICO — su perfil]
Video con más vistas: [la pieza]       [PÚBLICO]

Alcance promedio:            no lo sé
Guardados:                   no lo sé
Retención:                   no lo sé
% de no seguidores:          no lo sé

LO QUE ME FALTA PARA CONTESTAR BIEN
  · Una captura de tus Insights de los últimos 30 días
  · Tu exportación de publicaciones, con guardados
    y retención por pieza

Los cuatro «no lo sé» son el resultado. No son una falla de la herramienta: son el mapa exacto de lo que tienes que entregarle tú, y con eso arranca la segunda mitad.

Darle la mitad que le falta

Meta AI lee imágenes de verdad y corre Python de verdad. No adivina lo que hay en una captura: la lee. No estima lo que trae un archivo de números: lo procesa. Esa es la puerta honesta a tus métricas privadas.

Y no hay nada que conectar. No se autoriza nada, no se vincula nada: tú exportas o capturas, subes el archivo al hilo y le pides que lo lea. Lo mismo vale para la cuenta de un cliente: si te pasan sus capturas, sirven igual.

Mitad B · darle tus números

1

Saca los números de donde ya viven

Tus métricas privadas están en los Insights de tu cuenta y en Meta Business Suite. De ahí sale una exportación con tus publicaciones y sus números. Esa es la que se lee mejor, porque viene tabulada.

Si prefieres no exportar, sirven las capturas, y salen del mismo lugar. Toma la pantalla de resumen del periodo y la de cada publicación que te interese. Que se lean los números, no la estética.

2

Súbelo y pide lectura, no opinión

El primer turno es transcribir. Le pides que escriba lo que ve, publicación por publicación, sin interpretar nada todavía.

Ese paso parece de más y es el que sostiene todo lo demás. Si transcribió mal una columna, lo cachas ahí y no cuarenta minutos después, cuando ya te armó un plan encima del error.

3

Cruza las dos mitades

Ahora tienes lo público con etiqueta y lo privado transcrito. El tercer prompt los pone frente a frente y busca dónde no coinciden. Ese desacuerdo es lo valioso de la sección.

En Meta AI · leer tus capturas o tu exportación

Se pega en el mismo mensaje donde subes los archivos. Primero transcribe, después ordena, y no da un solo consejo.

Te estoy dando mis números privados. No los busques y no los estimes: léelos de lo que te subo y nada más de ahí.

Lo que te subí: [DESCRIBE QUÉ ES: CAPTURAS DE MIS INSIGHTS / MI EXPORTACIÓN DE PUBLICACIONES / LAS DOS]
Periodo que cubre: [ÚLTIMOS 30 DÍAS / DEL __ AL __]
Mi cuenta: [@TU CUENTA]
De qué publico: [TU TEMA, EN UNA FRASE]

PRIMERA PARTE — transcribe, no interpretes.
Escribe una línea por publicación, en este orden y separado por guiones:
fecha - formato - tema en tres palabras - alcance - guardados - compartidos - retención o tiempo de reproducción - porcentaje de no seguidores

Si un dato no aparece en lo que te di, escribe "no aparece" en su lugar. No lo completes, no lo deduzcas y no lo promedies. Si una captura salió cortada o borrosa, dime cuál y qué no alcanzas a leer.

SEGUNDA PARTE — ordena, solo con esos números.
1. Mis cinco publicaciones con más guardados.
2. Mis cinco publicaciones con más porcentaje de no seguidores.
3. Cuáles aparecen en las dos listas. Esas son las que me traen gente nueva y además le sirven a la que ya está.
4. Qué tienen en común esas: formato, duración, tema, día y hora.
5. Cuáles tuvieron muchas vistas y pocos guardados, y en qué se distinguen de las de arriba.

Cierra con una sola frase: qué está funcionando de verdad en mi cuenta según estos números.

No me des recomendaciones todavía. Este turno es lectura.

En Meta AI · cruzar lo público con lo tuyo

El tercer turno del mismo hilo. Pone la respuesta ya etiquetada contra la lectura de tus archivos y busca el desacuerdo.

Vamos a cruzar dos cosas que ya tenemos y a encontrar dónde no coinciden.

A) LO QUE DIJISTE DE LO PÚBLICO
[PEGA AQUÍ LA RESPUESTA YA MARCADA, SIN LOS DATOS QUE BORRASTE]

B) LO QUE DICEN MIS NÚMEROS
[PEGA AQUÍ LA LECTURA QUE HICISTE DE MIS CAPTURAS O DE MI EXPORTACIÓN]

Trabájalo en cuatro bloques, con estos títulos:

1. COINCIDE — en qué está de acuerdo lo público con lo mío. Cita la frase de A y la línea de B que lo confirman.
2. NO COINCIDE — dónde lo público me hace ver bien y mis números dicen otra cosa, o al revés. Cita las dos.
3. SOLO SE VE POR DENTRO — qué de mis números no se nota desde fuera. Aquí caen guardados, retención y porcentaje de no seguidores.
4. SOLO SE VE POR FUERA — qué se alcanza a ver en mi perfil que mis números no explican.

Reglas:

- Cuando A y B se contradigan, gana B. Lo público es lo que se alcanza a ver; lo mío es lo que de verdad pasó.
- Si una publicación se ve floja por fuera y fuerte por dentro, dilo con esas palabras y explícame en qué se nota.
- No inventes causas. Si con estos datos no se puede saber por qué pasó algo, escribe "no se puede saber con esto".
- Cero consejos generales de redes sociales. Todo lo que digas tiene que apuntar a una línea de A o de B.

Cierra con tres frases, una por punto:
- Lo que estoy haciendo bien y no me había dado cuenta.
- Lo que parecía que funcionaba y no funciona.
- El dato que me falta juntar para resolver lo que quedó abierto.

Cuando las dos mitades no coinciden

Gana el número que sí midió alguien

Lo público te dice qué se ve. Tus Insights te dicen qué pasó. Cuando se contradicen no hay debate: manda lo tuyo, porque lo tuyo lo midió la plataforma y lo otro lo dedujo un modelo mirando desde fuera.

Sirve para el mismo lado: si una publicación se ve discreta por fuera y por dentro tuvo guardados y gente que no te seguía, esa es la que hay que volver a hacer, aunque el conteo de likes diga lo contrario.

Le vas a subir tus números, así que vale la pena saber qué pasa con eso. Lo cuenta la última sección de esta página, sin adornos y en dos párrafos.

Los tres prompts de aquí se pegan a mano, uno por turno. Cuando ya te sepas el movimiento, el prompt maestro lo deja armado de una sola vez, con estas mismas tres etiquetas adentro, y te devuelve el plan ya verificado.

Este es el paso que casi nadie da, y es el único que separa un diagnóstico de una corazonada bien redactada. Cuesta un turno más. Te ahorra un mes grabando lo que no era.

06 · crecimiento

Del diagnóstico al plan de 30 días

Ya tienes el retrato de tu cuenta, la comparación con la que te está ganando y el desarme de un video que explotó. Todo eso salió de buscar lo público. Nada de eso es un plan. Un plan dice otra cosa: qué grabas, en qué orden, cada cuándo lo publicas y qué número miras cuando cierras la semana.

Lo que separa un plan de una lista de buenas intenciones es una sola cosa. El plan trae una hipótesis por semana y una forma de saber que falló. Si al terminar el mes no puedes señalar cuál de tus cambios fue el que movió algo, no armaste un plan: grabaste cuatro semanas de contenido y te quedaste igual de a ciegas.

Por eso el mes se para sobre cuatro palancas y nada más cuatro. Formato, gancho, frecuencia y tema. Todo lo que de verdad puedes cambiar de una semana a otra cae en alguna de las cuatro, y cada una se juzga con una señal distinta.

Los dos prompts de esta sección se pegan en Claude, no en Meta AI. A Meta AI se le pide lo que puede ir a buscar y ya lo trajiste arriba: seguidores, publicaciones, comentarios, lo que se ve. Armar las semanas y juzgar la hipótesis es trabajo de razonar sobre material que ya está en la mesa, y esa repartición es la que sostiene el prompt maestro.

El error que mata el mes

Mover las cuatro a la vez no te deja aprender nada

Es la reacción normal cuando el diagnóstico te dejó incómodo: cambias de formato, le pones otro gancho, subes de tres piezas a cinco y encima te cambias de tema. La semana sale mejor.

¿Por cuál de las cuatro? No hay manera de saberlo. Y la respuesta importa, porque la que funcionó la quieres repetir el mes que entra, y las otras tres te están costando trabajo sin devolverte nada. Una semana que salió bien y que no puedes explicar vale lo mismo que una que salió mal.

Las cuatro se mueven en el mes. De una en una. Una palanca por semana y las otras tres quietas, aunque te den ganas. Es más lento y es la única versión que al final del mes te deja con algo que sabes.

Las cuatro palancas honestas

Honestas porque cada una viene con la señal que de verdad la juzga, y con el aviso de dónde sale esa señal. Dos de las cuatro se miden con números que solo viven en tus Insights: esos no se le preguntan a Meta AI, se le entregan.

Formato

Qué cambias
El envase: reel, carrusel, foto, en vivo. De qué hablas no se toca.
La señal que la juzga
Vistas y comentarios de cada pieza, contra los tuyos del piso.
De dónde sale esa señal
Público. Lo ves en tu perfil, y Meta AI también lo puede buscar.

Gancho

Qué cambias
Los primeros segundos del video y la primera línea del texto. Nada más eso.
La señal que la juzga
Retención: cuánta gente se queda después del arranque.
De dónde sale esa señal
Privado. Solo vive en tus Insights: se captura y se entrega.

Frecuencia

Qué cambias
Cuántas piezas publicas por semana y en qué días.
La señal que la juzga
El alcance de la semana completa y los seguidores que ganaste, nunca el resultado de una pieza suelta.
De dónde sale esa señal
Mitad y mitad. Los seguidores son públicos; el alcance es privado.

Tema

Qué cambias
De qué hablas. Misma cara, mismo formato, otro asunto.
La señal que la juzga
Guardados y compartidos: dicen que alguien quiso volver a eso o mandárselo a otra persona.
De dónde sale esa señal
Privado. Se exporta o se captura y se entrega.

Lee la última columna antes de prometerte medir algo. Si eliges una palanca cuya señal es privada y nunca abres tus Insights esa semana, la hipótesis se queda sin juez y la semana no se puede cerrar.

Cómo se arma el mes

Cuatro semanas, cuatro palancas, una por semana. Al final del mes se movieron las cuatro y nunca dos al mismo tiempo. Las cuatro se juzgan contra el mismo número: tu piso, que son los números con los que ya vienes antes de mover nada. Ese piso no te cuesta una semana del plan; sale de lo que ya viste en tu retrato y de lo que ves en tu resumen de Insights.

1

Semana 1 · la palanca más barata

Antes de grabar, anota el piso: los números públicos de tus últimas piezas y los privados que te importan del resumen. Sin un número propio contra el cual comparar, todo lo que pase el resto del mes es opinión bien redactada.

Después mueves una sola palanca. La más barata primero: la que puedes cambiar sin volver a grabar y sin aprender nada nuevo. Casi siempre es el gancho, porque se reescribe encima de lo que ya sabes hacer. Las otras tres se quedan como venían, y eso lo dejas escrito antes de grabar.

2

Semana 2 · la segunda, con la primera ya cerrada

Antes de mover nada, cierras la anterior. Se queda si superó el piso, se descarta si no lo superó. Lo que se queda deja de estar a prueba y pasa a ser tu piso nuevo.

Recién entonces mueves la segunda palanca. Otra vez una sola, otra vez con las demás quietas y con la primera ya integrada, no todavía en observación.

3

Semana 3 · la tercera, y la primera vuelve a la mesa

Mismo movimiento: cierras la segunda, mueves la tercera, una sola. Y aquí ya tienes con qué mirar hacia atrás.

Lo que ganó en la semana 1 lleva dos semanas encima. Si sostiene, era la palanca. Si solo funcionó la semana que la estrenaste, no era la palanca: era la novedad, y eso se descarta igual que se descarta lo que no movió nada.

4

Semana 4 · la cuarta y el cierre del mes

Mueves la última palanca y, al cerrarla, cierras el mes. Cuatro hipótesis escritas antes de grabar y cuatro veredictos, uno por semana.

Quedan tres montones: qué se queda, qué se descarta y qué quedó sin decidir porque la semana tuvo algo raro. Ese tercer montón es el plan del mes que sigue.

Lo que hace que el plan sea un plan

Una hipótesis por semana, escrita antes de grabar

  • Se escribe en una frase y en este orden: si cambio esta palanca, entonces esta señal queda por encima de este número mío.
  • El número no te lo inventas ni se lo pides a nadie: es el tuyo, el piso con el que arrancaste el mes. Un plan que se compara contra un número ajeno no se puede juzgar, porque no sabes de dónde salió.
  • Va escrita antes de grabar. Después de ver los resultados cualquier semana se explica sola, y esa explicación no sirve para decidir la siguiente.
  • Trae su condición de descarte: qué tendría que pasar para que la sueltes sin discutirla. Sin esa línea la vas a rescatar, porque grabarla te costó.
  • Una por semana. Dos hipótesis al mismo tiempo son cero hipótesis: si las dos se mueven, ninguna se puede aislar.

Si al escribirla no puedes decir de dónde vas a sacar la señal —de tu perfil, de la búsqueda pública o de tus Insights—, la hipótesis está mal planteada y todavía estás a tiempo de cambiarla por otra.

Un plan que se ejecuta y uno que se cae

La diferencia casi nunca está en la estrategia. Está en si el plan cabe en tu semana real y en si dijo, antes de empezar, cómo se va a saber que falló.

Este se ejecuta

Dice qué grabas y qué día

  • Nombra piezas, no temas. «Tres reels de la misma serie, uno el martes, otro el jueves y otro el sábado» se ejecuta; «más contenido de valor» no se ejecuta nunca.
  • Cabe en tu semana real. Si el plan pide seis piezas y tú alcanzas a grabar dos, ese plan es de otra persona y lo vas a abandonar el miércoles.
  • Cada semana tiene una sola hipótesis y una sola señal que la juzga.
  • Lo que se va a medir ya lo tienes a la mano, o sabes exactamente de dónde lo vas a sacar antes de empezar.
  • Tiene un día fijo de cierre. Sin fecha para cerrarla, una semana no se cierra: se abandona y nadie se da cuenta.

Este se cae

Cambia todo a la vez y mide lo que no ve

  • Arranca con cuatro cambios al mismo tiempo, porque ninguno parecía suficiente por su cuenta.
  • Mide con una señal privada y nunca abre los Insights. Esa semana no se puede juzgar, y para el mes es como si no hubiera existido.
  • Se compara contra un número que alguien dijo en un video, no contra el propio.
  • Cambia de rumbo a media semana porque una pieza salió floja el martes. Una pieza no es una semana.
  • No dice qué día se graba ni qué día se publica. Lo que no tiene día se posterga, y lo que se posterga dos veces se cancela.

Una semana del plan, tal como vuelve

SEMANA 1   ·   PALANCA: GANCHO

HIPÓTESIS
  Si abro con la pregunta que ya funcionó en el video
  que desarmé, la retención queda por encima de la de
  mi piso.

QUÉ GRABO
  · 3 reels de la misma serie, mismo tema de siempre
  · Martes, jueves y sábado, a la hora de siempre

QUÉ NO TOCO
  formato · frecuencia · tema

SEÑAL QUE LA JUZGA
  Retención        (privada — sale de mis Insights)

SE DESCARTA SI
  Queda igual o por debajo de mi piso en 2 de 3.

Lo que hace útil ese bloque no es «qué grabo»: es «qué no toco». Esa línea es la que hace que el resultado signifique algo, y es la primera que desaparece cuando el plan se escribe con prisa.

En Claude · el plan de 30 días

Se pega en Claude, en una conversación nueva o dentro del proyecto donde ya vive tu director. Va con el retrato, la comparación y el desarme que trajiste de las secciones de arriba. Si tienes la captura o la exportación de tus Insights, la adjuntas antes de mandarlo.

Vas a armarme un plan de contenido de 30 días para mi cuenta. Te paso todo lo que ya sé y quiero que lo conviertas en semanas, no en consejos. Tú no buscas nada ni ves mis cuentas: trabajas con lo que está aquí abajo.

MI CUENTA
[PEGA AQUÍ EL RETRATO DE TU CUENTA: QUÉ PUBLICAS, CON QUÉ FRECUENCIA Y QUÉ TE ESTÁ FUNCIONANDO]

CONTRA QUIÉN ME COMPARÉ
[PEGA AQUÍ LA COMPARACIÓN CABEZA A CABEZA: QUÉ HACE LA OTRA CUENTA QUE YO NO ESTOY HACIENDO]

EL VIDEO QUE DESARMÉ
[PEGA AQUÍ LO QUE SACASTE DEL VIDEO QUE EXPLOTÓ: EL GANCHO, LO QUE LO SOSTIENE Y EL CIERRE]

MI PISO — LOS NÚMEROS CON LOS QUE VENGO
[ESCRIBE LOS QUE TENGAS A LA MANO O ADJUNTA LA CAPTURA DE TUS INSIGHTS. SI NO PONES NINGUNO, DILO EN VEZ DE ESTIMARLOS]

LO QUE PUEDO SOSTENER DE VERDAD
- Piezas que alcanzo a grabar por semana: [NÚMERO]
- Días en que puedo grabar: [DÍAS]
- Formatos que sé hacer hoy: [REEL / CARRUSEL / FOTO / EN VIVO]
- Lo que no voy a hacer aunque funcione: [ESCRÍBELO]

REGLAS DEL PLAN, y son obligatorias:
1. Cuatro semanas. Cada semana mueve UNA sola de estas cuatro palancas: formato, gancho, frecuencia o tema. Al final del mes se movieron las cuatro, nunca dos en la misma semana, y las tres que se quedan quietas las escribes explícitamente.
2. Las cuatro semanas se juzgan contra mi piso, el de arriba, y contra nada más. No compares contra la otra cuenta ni contra un promedio de nadie.
3. Cada semana trae, en este orden: la hipótesis en una frase, qué grabo como lista de piezas con su día, qué no toco, la señal que la juzga y la condición para descartarla.
4. Para cada señal escribe de dónde sale: pública (seguidores, vistas, likes, comentarios) o solo de mis Insights (alcance, guardados, compartidos, retención, gente que no me sigue). No mezcles las dos en la misma hipótesis.
5. No inventes ni estimes ningún número mío. Si no te lo di, escribe "no lo tengo" y propón una señal que sí pueda medir.
6. Si te falta un dato público de alguna cuenta, no lo supongas: dime en una línea qué le pregunto a Meta AI y yo te traigo la respuesta.
7. El plan llega hasta qué grabar. No me escribas guiones, ni la primera línea, ni los textos de las piezas.
8. Que quepa en las piezas por semana que te dije. Si crees que no alcanza para probar nada, dímelo antes de escribir el plan en vez de darme un plan que no voy a poder cumplir.

Devuélvemelo semana por semana y al final una sola tabla con las cuatro hipótesis, su señal y su condición de descarte.

En Claude · el cierre de la semana

Se pega en Claude al terminar cada semana, en la misma conversación donde nació el plan. Adjunta la captura de los números de esa semana antes de mandarlo.

Cierra la semana [NÚMERO] del plan.

LA HIPÓTESIS QUE ESCRIBÍ ANTES DE GRABAR
[PÉGALA TAL CUAL, SIN ARREGLARLA CON LO QUE YA SABES QUE PASÓ]

LA PALANCA QUE MOVÍ
[FORMATO / GANCHO / FRECUENCIA / TEMA]

QUÉ PUBLIQUÉ
[LISTA LAS PIEZAS: QUÉ ERA CADA UNA Y QUÉ DÍA SALIÓ]

LOS NÚMEROS DE ESTA SEMANA
[ESCRÍBELOS O ADJUNTA LA CAPTURA]

MI PISO
[LOS NÚMEROS CON LOS QUE ARRANQUÉ EL MES, PARA COMPARAR CONTRA ELLOS Y CONTRA NADA MÁS]

Quiero exactamente esto, en este orden y con estos títulos:

1. VEREDICTO — la hipótesis se sostiene, no se sostiene, o no se puede juzgar. Las tres son respuestas válidas y la tercera no es una falla.
2. CON QUÉ LO DICES — el número que lo decide, el mío contra el mío. Aquí no entra ninguna otra cuenta.
3. QUÉ SE ENSUCIÓ — qué pasó esta semana que no era parte del plan: publiqué de más, se me cayó un día, una pieza se salió del tema, moví algo sin querer. Si algo se ensució, el veredicto baja a "no se puede juzgar" y lo dices sin adornarlo.
4. QUÉ SE QUEDA — lo que pasa a ser mi piso para la semana que viene.
5. QUÉ SE DESCARTA — y en una línea, por qué.
6. LA SEMANA QUE SIGUE — cuál es la única palanca que se mueve ahora y cuál es su hipótesis, escrita con la misma forma que la de esta semana.

Reglas:
- No estimes ningún número que no te haya dado. Si falta uno, escribe "falta este dato" y sigue con lo que hay.
- Si la diferencia contra mi piso es chica, dilo así, chica. No la conviertas en porcentaje ni en tendencia.
- No busques nada de ninguna cuenta. Solo los números que te di.
- No me des consejos generales de contenido. Solo el cierre.
- No escribas guiones ni textos de piezas.

La semana se cierra aquí y se guarda en otro lado. Dónde vive lo cerrado —y cómo se acumula ciclo tras ciclo hasta que se ve el patrón— es de la sección de dejarlo fijo. Esta sección emite el veredicto; esa lo archiva.

Dos de las cuatro señales no se le pueden preguntar a nadie, porque no hay de dónde sacarlas: se abren en tus Insights y se le entregan. Cómo se entregan, y qué hacer cuando vuelve un número que tú nunca diste, es del paso de verificación, la sección anterior.

El plan llega hasta «qué grabar» y ahí se detiene a propósito. La primera línea, el desarrollo y el cierre de cada pieza se escriben en Crea contenido con Claude. Esta página no escribe una sola línea de guion.

Y si lo que quieres es el guion de un reel armado pieza por pieza, con su gancho y su remate, eso vive en Viral Script Combo.

El calendario que se arma con lo que se está moviendo allá afuera es de Meta AI · radar de tendencias. Este plan se arma hacia adentro: sale de tus propios números y de una palanca por semana. Los dos se pueden usar juntos, pero el que decide qué grabas es este.

Si al terminar el mes las cuatro semanas te salieron bien, revisa las hipótesis: es probable que las hayas escrito para no perder. Una hipótesis que no se podía descartar no te enseñó nada, y el mes que sigue arranca tan a ciegas como este.

07 · master prompt

El prompt maestro: Claude como tu director de redes

Hasta aquí cada sección te dio un prompt suelto para un momento suelto: auditar, comparar, abrir un video, armar el plan. Funcionan, y se pegan uno por uno. Lo que falta es quien los ordene: alguien que sepa qué preguntar primero, qué hacer con lo que vuelve y cuándo detenerse a pedirte un dato en vez de seguir de largo.

Ese alguien es Claude con el prompt de abajo pegado adentro. No publica, no graba y no ve tus redes. Dirige: escribe la pregunta que tú pegas en Meta AI, se detiene a esperarte, lee la respuesta que le traes y decide qué de ahí se sostiene y qué hay que probar con tus propios números antes de creerlo.

La pieza que hace la diferencia es el regreso. Claude escribe la pregunta, tú la pegas en Meta AI, y la respuesta vuelve a Claude para que la revise antes de que se convierta en plan. Un prompt que solo va de ida te deja con un texto largo que suena bien y que nadie revisó. El ciclo cerrado te deja con un plan que ya pasó por un filtro.

Los cinco tiempos del ciclo

El prompt maestro no es una instrucción larga: es un orden de trabajo con dos pausas obligatorias. En la pausa uno el director te espera con la pregunta escrita; en la pausa dos te espera con la lista de lo que le falta. Si no se detiene, inventa.

1

Te entrevista corto

Cinco preguntas y nada más: tu @, tu meta en una frase, contra quién te comparas, en qué formato publicas y qué llevas intentado que no jaló.

Sirve para que la pregunta que va a escribir salga con tus datos adentro y no en abstracto. Si le contestas a medias, te vuelve a preguntar antes de seguir.

2

Te escribe la pregunta para Meta AI

Te entrega un bloque listo para copiar, en español, con tu @ y los @ de las cuentas contra las que te mides ya puestos.

Ese bloque pide solo lo que es público, porque es lo único que Meta AI puede buscar de verdad. Alcance, guardados, retención y demografía quedan fuera a propósito: pedirlos ahí es invitar a que rellene.

3

Tú lo pegas allá y traes la respuesta

Conversación normal, en español, sin configurar nada. Copias lo que Meta AI te devolvió, completo, y lo pegas de regreso en Claude.

Completo quiere decir completo. Si lo resumes tú, le quitas al director justo lo que necesita para cachar lo que no se sostiene.

4

Lee la respuesta y marca qué se sostiene

Etiqueta cada afirmación con las tres de la sección de verificación: [PÚBLICO], [MÍO] y [SIN FUENTE]. Lo que cae en [SIN FUENTE] casi siempre es un número que solo pudo salir de tus métricas privadas.

Y ahí viene la segunda pausa: te dice exactamente qué capturas de Insights necesita para reemplazar lo marcado [SIN FUENTE] con datos de verdad.

5

Emite el plan

Con lo verificado más tus capturas, saca el diagnóstico, lo que quedó respaldado, lo que sigue marcado [SIN FUENTE] y la lista de qué grabar con su formato y su razón.

Se detiene en qué grabar. El guion es de otra guía y el director lo sabe: lo dice en vez de escribirlo.

Las tres etiquetas del tiempo 4 —[PÚBLICO], [MÍO] y [SIN FUENTE]— no se inventan aquí: están definidas en la sección de verificación, junto con qué capturas sirven y de dónde sale la exportación de Insights. El director las usa tal cual.

Dónde vive el director

Cuatro lugares y el mismo texto

  • En un proyecto de Claude: pegas el maestro en las instrucciones del proyecto y cada conversación que abras ahí ya nace siendo el director. Es lo más cómodo si publicas seguido.
  • En Cowork: mismo texto, pegado como las instrucciones del proyecto donde trabajas tus redes.
  • En Claude Code: pegado al inicio de la sesión. Dejarlo guardado para no volver a pegarlo es de la sección de fijarlo.
  • En una conversación suelta también funciona: pegas el maestro, contestas la entrevista y sigues. Lo pierdes al cerrar, y esa es toda la diferencia.

Lo que conviene tener abierto antes de empezar

  • Tu @, escrito tal cual aparece en el perfil
  • Dos o tres @ públicos contra los que te mides
  • Tu meta de los próximos tres meses, en una frase
  • Tus Insights a la mano, listos para capturar

Lo que ves cuando el director revisa la respuesta

VERIFICACIÓN DE LA RESPUESTA DE META AI

[PÚBLICO]    — está a la vista y te digo dónde
  · Los formatos que más repite la cuenta con la que te comparas
  · Su ritmo de publicación de las últimas semanas
  · Los temas que se repiten en sus comentarios más contestados

[MÍO]        — todavía nada: aún no me das capturas

[SIN FUENTE] — no lo encontré en nada público y tú no me lo diste
  · El alcance que te atribuyó
  · El porcentaje de gente que no te sigue
  · La retención de tus videos

DONDE CHOCA CONSIGO MISMA
  · Dice que lo corto es lo que te está funcionando y
    más abajo recomienda alargar. Hay que pedirle que elija.

LO QUE NECESITO DE TI PARA CERRAR
  · Captura de Insights: vistas por formato
  · Captura de Insights: guardados y compartidos

Con eso emito el plan. Sin eso, el plan iría montado sobre
tres números que nadie puede comprobar.

Esa segunda pausa es la que salva el plan. Un director que no se detiene ahí te entrega una estrategia entera construida sobre cifras que la herramienta rellenó para no dejarte sin respuesta.

Los dos prompts, en el orden en que se pegan

En Claude · el prompt maestro, pegado como instrucciones

Va en las instrucciones del proyecto, en Cowork o al inicio de la sesión. Se pega una vez y queda. Rellena los huecos del final si ya tienes los datos; si los dejas vacíos, empieza por la entrevista.

Vas a trabajar como mi director de redes sociales. No escribes guiones, no publicas y no ves mis cuentas. Diriges un ciclo entre dos herramientas: tú y Meta AI.

CÓMO ESTÁ REPARTIDO EL TRABAJO
Tú no puedes buscar cuentas ni ver lo que publica nadie. Meta AI sí: resuelve cuentas públicas de Instagram y de Facebook por su @ y busca en la web, y de ahí salen seguidores, publicaciones, likes, comentarios, vistas visibles y el sentimiento de los comentarios públicos.
Lo privado no vive en ninguna de las dos: alcance, guardados, compartidos, retención, porcentaje de gente que no me sigue, visitas al perfil y datos demográficos solo están en mis Insights. Eso no se le pregunta a nadie: yo te lo entrego en capturas o en una exportación.
Tu ventaja es que razonas sobre lo que vuelve. La de Meta AI es que puede ir a buscarlo. El ciclo existe para usar las dos.

TU TRABAJO TIENE CINCO TIEMPOS Y NO TE SALTAS NINGUNO.

TIEMPO 1 — LA ENTREVISTA
Antes de escribir nada, pregúntame esto, todo junto y en una sola respuesta corta:
1. Mi @, tal cual aparece en el perfil.
2. Mi meta de los próximos tres meses, en una frase.
3. Dos o tres @ públicos contra los que me mido, y por qué esos.
4. En qué formato publico hoy y con qué frecuencia.
5. Qué llevo intentado que no me funcionó.
No inventes ninguna respuesta y no sigas con la mitad. Si contesto a medias, vuelve a preguntar lo que falta y espera.

TIEMPO 2 — ME ESCRIBES LA PREGUNTA PARA META AI
Con mis respuestas, redacta un bloque de texto en español, listo para copiar, dirigido a Meta AI, con mis datos ya adentro. Ese bloque tiene que:
- Nombrar las cuentas por su @, sin apodos ni descripciones.
- Pedir solo lo público: qué publica cada cuenta, en qué formatos, con qué frecuencia, qué ganchos usa, qué publicaciones tienen más reacciones visibles y qué dicen los comentarios.
- Pedir que cada dato venga con de dónde salió, y que si algo no lo encuentra lo escriba así en vez de estimarlo.
- Pedir la respuesta en lista, separada por cuenta, no en párrafos corridos.
- NO pedir alcance, guardados, compartidos, retención, porcentaje de no seguidores, visitas al perfil ni datos demográficos de ninguna cuenta, ni de la mía. Eso no lo puede saber, y si se lo pides te lo va a rellenar.
Me entregas ese bloque solo, sin comentarios alrededor, y te detienes. No sigas al tiempo 3 por tu cuenta.

TIEMPO 3 — YO LO PEGO Y TE TRAIGO LA RESPUESTA
Yo lo pego en Meta AI, en español, y te traigo de regreso la respuesta completa, sin resumir. Si te la traigo recortada, dímelo y pídeme la versión entera antes de analizar nada.

TIEMPO 4 — LEES LA RESPUESTA Y MARCAS QUÉ SE SOSTIENE
Etiqueta CADA afirmación de esa respuesta con una de estas tres, y no hay una cuarta:
- [PÚBLICO]: está a la vista en una cuenta abierta o en una página de la web. Escribe en la misma línea dónde se comprueba.
- [MÍO]: salió de algo que yo te di en esta conversación: una captura, un archivo o un número que te escribí.
- [SIN FUENTE]: todo lo demás. No lo encontraste en nada público y yo no te lo di, así que lo estás estimando. Aquí cae siempre lo que solo vive en unos Insights: alcance, guardados, compartidos, retención, porcentaje de no seguidores.
Aparte, y sin que sea una etiqueta más, dime dónde la respuesta choca consigo misma: cita las dos frases y di cuál habría que confirmar.
Después escribe LO QUE NECESITO DE TI: la lista corta y concreta de capturas de mis Insights que reemplazarían lo marcado [SIN FUENTE]. Una captura por cada marca, diciendo qué pantalla y qué periodo.
Y te detienes otra vez. No emitas el plan sin mis capturas.

TIEMPO 5 — EL PLAN
Cuando ya tengas la respuesta verificada y mis capturas, entrégame, con estos títulos:
- DIAGNÓSTICO: qué está pasando con mi cuenta, en tres frases.
- LO QUE ESTÁ [PÚBLICO] O [MÍO]: los hallazgos que sobrevivieron al tiempo 4, cada uno con su origen.
- LO QUE SIGUE [SIN FUENTE]: lo que quedó sin comprobar, escrito tal cual, sin adornarlo.
- QUÉ GRABAR: entre cinco y ocho piezas, cada una con su formato, el porqué en una frase y contra qué hallazgo responde.
- QUÉ MIRO EN DOS SEMANAS: los dos o tres números de mis Insights que dirían si esto funcionó.
Te detienes en qué grabar. No escribas el guion: eso lo trabajo aparte.

CÓMO TE PORTAS
- Español latino, tuteo, frases cortas. Sin emoji y sin superlativos.
- Nunca escribas que Meta AI vio mis métricas. Lo público lo busca; lo privado se lo entrego yo.
- Si un dato no aparece, dilo. Prefiero un hueco marcado que una cifra cómoda.
- Cuando una recomendación tuya dependa de un número marcado [SIN FUENTE], avísame antes de dármela.
- Una pausa es una pausa: en los tiempos 2 y 4 te detienes y esperas, aunque creas que ya sabes lo que sigue.

MIS DATOS
Mi @: [ESCRIBE AQUÍ TU @]
Mi meta en una frase: [ESCRIBE AQUÍ TU META DE TRES MESES]
Contra quién me mido: [ESCRIBE AQUÍ DOS O TRES @ PÚBLICOS]
Si estos huecos están vacíos, empieza por el tiempo 1.

En Claude · el disparo, para arrancar el ciclo

Lo que escribes después de que el maestro ya está pegado. Le dice por dónde entrar y qué tienes a la mano hoy.

Arranca el ciclo. Hoy quiero trabajar esto:

Lo que me trae: [ESCRIBE EN UNA FRASE QUÉ QUIERES RESOLVER — por ejemplo, que llevas semanas publicando sin que se mueva nada, o que una cuenta parecida a la tuya despegó]

Lo que tengo a la mano ahora mismo:
- Mi @: [TU @]
- Cuentas contra las que me mido: [DOS O TRES @ PÚBLICOS]
- Capturas de Insights: [SÍ, LAS TENGO / NO, TENDRÍA QUE SACARLAS]

Empieza por la entrevista del tiempo 1 y pregúntame solo lo que te falte de lo que ya te di arriba. No repitas preguntas que ya están contestadas.

Cuando tengas todo, pasa al tiempo 2 y escríbeme la pregunta para Meta AI. Me la entregas sola, en un bloque, para copiarla de un jalón. Ahí te detienes y me esperas.

El plan del director termina en «qué grabar» a propósito. Convertir esa lista en guiones es trabajo de Crea contenido con Claude, que arranca justo donde este se detiene.

La primera vuelta se siente lenta: entrevista, pausa, ir a pegar, volver, pausa otra vez. De la segunda en adelante el director ya sabe tu @, tu meta y contra quién te mides, y el ciclo entero se vuelve dos copiar y pegar. Lo que no cambia son las pausas: son ellas las que separan un plan de un texto largo.

08 · fijarlo

Déjalo puesto para no repetirlo

La primera vez que haces esto escribes mucho: quién eres, de qué hablas, contra quién te comparas, qué ya intentaste y qué salió. La segunda vez lo vuelves a escribir. A la tercera lo escribes peor, porque ya te dio flojera, y a partir de ahí el diagnóstico empeora sin que sepas por qué.

Lo que no está guardado lo vuelves a teclear cada vez, y cada vez sale distinto. Así que se guarda una sola vez y se reusa. Son tres cosas, ni una más: el encargo con el que trabajas —que ya viene escrito—, la ficha de tu cuenta y el registro de lo que ya probaste.

Las tres cosas que se guardan

Cada una responde una pregunta distinta. La primera dice cómo se trabaja, la segunda dice quién eres, la tercera dice qué ya sabes. Si te falta una, se nota en el resultado.

Guardado 01

Las instrucciones del director

Qué es
El prompt maestro de la sección anterior, tal cual. Es el encargo permanente que fija el papel: diagnosticar tu cuenta y decidir qué grabas. No se redacta aquí, ya vino armado.
Qué lleva dentro
Todo puesto de fábrica: el reparto entre lo público y lo tuyo privado, las pausas, la exigencia de que cada número venga con de dónde salió y el freno para no escribirte guiones. Se copia entero y no se le edita nada.
Se nota que falta cuando
Te devuelven recomendaciones bonitas y sin fuente, o te escriben el guion que no pediste.

Guardado 02

La ficha de tu cuenta

Qué es
Tu identidad en una lista corta. Es lo que en cada conversación nueva estabas volviendo a explicar de memoria.
Qué lleva dentro
Tu cuenta y en qué red. De qué hablas, en una frase. A quién le hablas. Qué formatos publicas y cada cuándo. Las cuentas públicas contra las que te comparas. Tu meta, con un número y una fecha. Y con qué mides si vas bien.
Se nota que falta cuando
El plan que te devuelven serviría igual para cualquier otra cuenta del mismo tema.

Guardado 03

La bitácora de lo que ya probaste

Qué es
Una entrada por semana cerrada. Qué probaste, qué esperabas, qué pasó y qué decidiste. Se escribe al final, cuando ya tienes los números.
Qué lleva dentro
Fecha, la prueba, el resultado con el dato que lo sostiene, el veredicto —se repite, se ajusta o se descarta— y la lista de lo que ya no se vuelve a intentar.
Se nota que falta cuando
Te proponen otra vez el formato que ya probaste hace un mes y no funcionó, y tú tampoco te acuerdas de que lo probaste.

El guardado 01 no se escribe: es, literalmente, el prompt maestro de la sección anterior. Se copia de ahí, se pega donde vayas a trabajar y no se vuelve a redactar. Por eso los guardados son tres y no cuatro.

Dónde vive cada una

Los tres guardados viven del lado de Claude, que es quien los va a leer en cada ciclo. Dónde exactamente depende de cómo trabajes, y las dos formas sirven igual.

Si conversas con Claude

Un proyecto dedicado a tu cuenta

  • El director va en las instrucciones del proyecto, que es donde lo deja la sección anterior. Cada conversación que abras ahí adentro nace con el encargo puesto.
  • La ficha de tu cuenta va junto a él, pegada al final. Es corta y cambia poco: cuando cambie, la editas ahí mismo.
  • La bitácora va como archivo dentro del proyecto, y la reemplazas por la versión nueva cada vez que cierras una semana.
  • Tus capturas y tu exportación de Insights se suben en la conversación del día, no en el proyecto: esas sí caducan y no quieres que se queden ahí para siempre.

Si además usas Claude Code

Archivos de texto en la carpeta

  • Una carpeta para tu cuenta y dentro, tres archivos de texto: el director, la ficha y la bitácora. Nada más que eso.
  • El director se pega al inicio de la sesión, como dice la sección anterior. La ficha va enseguida, en el mismo mensaje, y ya no la vuelves a teclear.
  • La bitácora crece hacia abajo: cada semana agrega una entrada nueva y las viejas no se borran. Ahí está el patrón.
  • Las capturas y la exportación se dejan en la misma carpeta, en una subcarpeta por mes, para poder señalar el archivo en vez de volver a subirlo.

La regla

Se guarda el criterio, no el resultado

Todo lo que te devuelve una consulta sobre cuentas públicas caduca: seguidores, publicaciones recientes, qué le está funcionando hoy a alguien. Eso se vuelve a preguntar cuando lo necesites y no se guarda como si fuera verdad permanente.

Lo que sí se guarda es lo que no se mueve: cómo trabajas, quién eres y qué ya aprendiste por tu cuenta. Si guardas números viejos, en tres meses vas a estar decidiendo con una foto de otro mes.

En Claude · armar la ficha de tu cuenta

Se pega una sola vez, con el director ya puesto. Devuelve la ficha lista para dejarla guardada junto a él. Rellena los huecos con lo tuyo antes de enviarlo.

Vas a escribirme la ficha de mi cuenta: un bloque corto que voy a dejar guardado y reusar cada vez que revisemos mis redes. Todavía no me des diagnóstico ni consejos: solo arma la ficha.

Esto es lo mío:
- Mi cuenta y en qué red: [TU @ Y LA RED]
- De qué hablo, en una frase: [TU TEMA]
- A quién le hablo: [EDAD, PAÍS, QUÉ LE ESTÁ PASANDO A ESA PERSONA]
- Formatos que publico hoy: [VIDEO CORTO, CARRUSEL, FOTO, EN VIVO]
- Cada cuándo publico: [VECES POR SEMANA]
- Cuentas públicas contra las que me comparo: [DE UNA A TRES]
- Mi meta de los próximos tres meses: [ESCRÍBELA CON UN NÚMERO Y UNA FECHA]
- Con qué mido si voy bien: [LO QUE VAS A REVISAR CADA SEMANA]

Ordénalo en una lista corta, línea por línea, con todo lo que te di y nada más. Donde yo haya sido vago, escribe tú la versión precisa y márcala como propuesta para que yo la confirme. Si te falta algo para que la ficha sirva de verdad, pídemelo al final, en una sola lista y sin rodeos.

Me la devuelves sola, lista para copiar, sin comentarios tuyos alrededor.

En Claude · cerrar la semana en la bitácora

Se pega DESPUÉS del cierre de la semana, con el veredicto que ya emitió esa sección. Aquí no se vuelve a juzgar: se archiva. Devuelve la bitácora completa para reemplazar la guardada.

Vamos a cerrar la semana y a dejarla escrita en mi bitácora. Esto es lo que pasó:

- Fecha de hoy: [FECHA]
- Qué probé: [LA PIEZA, EL FORMATO O EL GANCHO QUE CAMBIÉ]
- Por qué lo probé: [QUÉ DECÍA EL DIAGNÓSTICO QUE ME HIZO PROBARLO]
- El veredicto que ya salió del cierre de la semana: [PÉGALO TAL CUAL, SIN REESCRIBIRLO]
- Qué números lo sostienen: [PEGA AQUÍ LO QUE VES EN TUS INSIGHTS, O SUBE LA CAPTURA]

Escribe una entrada nueva, corta, con estos campos y ninguno más:
FECHA
QUÉ PROBÉ
QUÉ ESPERABA
QUÉ PASÓ — con el dato que lo sostiene y de dónde salió
VEREDICTO — el que te di, copiado tal cual. No lo recalcules
QUÉ YA NO SE VUELVE A INTENTAR

Reglas al escribirla:
- Un número sin fuente no entra. Si no te lo di, escribe "sin dato" y sigue de largo.
- Nada de adjetivos. "Le fue bien" no es un resultado; "más guardados que mis otras tres del mismo formato" sí lo es.
- No emitas un veredicto nuevo ni corrijas el que te di: ese ya se decidió al cerrar la semana. Si el que te di no viene, dime que falta y no inventes uno.
- No metas guiones ni ideas nuevas aquí. Esto es registro, no plan.

Al final pégame la bitácora completa —las entradas anteriores y esta— para que reemplace la guardada. Y dime en una sola línea qué patrón se está formando entre las últimas entradas, o dime que todavía no se ve ninguno.

Ya quedó fijo cuando

  • Abres una conversación nueva y no tienes que explicar quién eres.
  • El director está pegado tal cual vino, en un solo lugar, y no lo reescribes cada vez.
  • La ficha tiene tu meta con un número y una fecha, no una intención.
  • La bitácora tiene al menos una entrada y ninguna dice «le fue bien».
  • Tus capturas y tu exportación viven donde las puedas volver a señalar.
  • Nada de lo guardado contiene un número que caduque en un mes.

Si llegaste al punto de reusar esto cada semana, el paso siguiente es volverlo una habilidad que Claude cargue solo, sin que tú pegues nada. Cómo se arma por dentro lo explica Creador de habilidades, y aquí no se repite: esta sección llega hasta qué guardar y dónde.

Lo que decide si esto sirve dentro de seis meses no es el director ni la ficha: es la bitácora. Es lo único que nadie más puede escribir por ti, y es lo único que hace que el diagnóstico del mes que viene empiece más adelante que el de este.

09 · limites

Los límites, y qué pasa con lo que le pegas

Todo lo que hiciste hasta aquí se sostiene en dos cosas: Meta AI lee lo público y procesa lo que tú le entregas. Esta sección dice dónde se acaban esas dos cosas, qué se lleva del otro lado lo que escribes, y hasta dónde llega el derecho a mirar la cuenta de alguien más.

No es la parte incómoda que se salta. Es la que decide si el método aguanta cuando alguien te pregunte de dónde salió un número, o cuando lo que estabas por pegar era el plan que todavía no sale.

Lo que no es

Cuatro cosas que conviene tener claras antes de apoyar una decisión en lo que te contestó.

  • No es analítica oficial. Lo que te devuelve sale de contenido público y de búsqueda web, no de un panel de métricas. Si una cifra va a sostener una decisión de dinero, un cobro o un reporte a un cliente, esa cifra se saca de la fuente, no de la conversación.
  • No reemplaza tus Insights. Alcance, guardados, compartidos, retención, porcentaje de no seguidores, visitas al perfil y datos demográficos de tu audiencia siguen viviendo solo ahí. Esos números no se le piden: se le entregan.
  • No es un buscador de datos privados de nadie. De una cuenta ajena puedes leer lo que esa cuenta publicó a la vista de todos, y nada más. Lo demás no está en ninguna parte a la que él pueda entrar.
  • Cuando no tiene de dónde sacar un dato, no se detiene: rellena. Un número de alcance, de guardados o de retención que aparezca en la respuesta sin que tú lo hayas subido no tiene fuente, aunque venga escrito con decimales y con cara de reporte.

La regla corta, y sirve para todo lo demás: si el número no lo publicó la cuenta y no se lo diste tú, no existe.

Privacidad · sin adornos

Lo que le escribes alimenta la segmentación de anuncios

En México y en el resto de Latinoamérica, lo que le escribes a Meta AI alimenta la segmentación de anuncios, y no hay forma de salirse. No es una casilla escondida en los ajustes ni un permiso que se retira: no existe el interruptor. España está excluida de eso.

Eso no vuelve inservible la herramienta. La vuelve un lugar público, y se usa como se usa un lugar público. El criterio es el mismo que ya aplicas con un pie de foto: no le pegues ahí lo que no publicarías.

Esto no se pega ahí

El plan de lanzamiento con sus fechas. El nombre del cliente que todavía no firma. Tus tarifas. El ángulo que vas a estrenar el mes que viene y que nadie ha visto. La conversación privada que te reenviaron. El nombre, el teléfono o la dirección de alguien que no eligió estar en esa pantalla.

Esto sí, sin problema

El @ de una cuenta pública. El enlace de un video que cualquiera puede abrir. La pregunta de qué formato le está funcionando a alguien que publica a la vista de todos. Tus propias capturas y tu propia exportación, que son tuyas y tú decides si suben. Cualquier pregunta cuya respuesta ya está publicada.

Y lo que no quieras que se use para perfilarte —tu estrategia, tus planes, los precios, lo que todavía no sale— trabájalo en Claude. Ahí piensas el movimiento completo; a Meta AI solo llega la pregunta que ya podría estar escrita en un comentario.

Es lectura de lo público, y ahí se queda

Toda esta guía consiste en leer con cuidado lo que alguien decidió publicar. Eso es legítimo y no necesita permiso: la cuenta ya está abierta, los números ya están a la vista, los comentarios los escribió gente que sabía que se veían. La línea aparece en el momento en que le pides algo que esa persona no publicó.

Esto está bien

Mirar lo que ya está afuera

  • Comparar tu cuenta pública con otra cuenta pública, aunque sea mucho más grande que la tuya.
  • Leer qué publica alguien, con qué frecuencia y qué le está funcionando de lo que ya subió.
  • Sacar el patrón de formato, de gancho y de tema, y usarlo para armar lo tuyo.
  • Leer los comentarios públicos de una publicación para entender qué pide esa audiencia.
  • Guardar lo que aprendiste y volver a correrlo el mes que entra para ver qué se movió.

Esto no

Ir por lo que esa persona no publicó

  • Pedirle datos privados de una persona: dónde vive, qué gana, con quién trabaja, qué hay detrás de la cuenta.
  • Insistirle hasta que te dé un número privado de un tercero. Lo que salga de ahí no es un dato: es relleno con forma de dato.
  • Presentar una cifra que salió de la conversación como si viniera del panel de esa persona.
  • Usar lo que reuniste para hostigar a alguien, exponerlo o armar un ataque en su contra.
  • Copiar una cuenta pieza por pieza. El patrón se estudia; el video se hace tuyo o no sirve.

Si para responder tu pregunta hace falta algo que esa persona nunca publicó, la pregunta está mal hecha, y ninguna respuesta que te den va a ser cierta.

En Claude · limpia la pregunta antes de pegarla en Meta AI

Le pasas la pregunta tal como la ibas a escribir y te devuelve la versión que sí puede salir de tu casa, más lo que se queda contigo. Llena cada hueco entre corchetes.

Eres mi filtro antes de pegar una pregunta en Meta AI.

Esto es lo que iba a escribir allá, tal cual:
[PEGA AQUÍ LA PREGUNTA COMPLETA, SIN EDITARLA]

Contexto para que entiendas de qué va:
- Mi cuenta: [@TU_CUENTA]
- Lo que estoy tratando de averiguar: [UNA FRASE]
- Lo que no quiero que se sepa todavía: [LANZAMIENTO, PRECIO, ÁNGULO NUEVO, CLIENTE]

Las reglas con las que trabajas:
- Todo lo que se le escribe a Meta AI en México y Latinoamérica alimenta la segmentación de anuncios y no hay forma de salirse. Trátalo como texto público, no como una nota privada.
- Preguntar por una cuenta pública, por un video ya publicado o por un @ es seguro.
- Un plan con fechas, una tarifa, el nombre de un cliente, un ángulo sin estrenar o el dato privado de otra persona no lo es.
- Lo público se pregunta; lo privado se entrega a mano o se queda contigo.

Devuélveme tres bloques, en este orden y con estos títulos:

1. QUÉ SOBRA
Los fragmentos de mi pregunta que no deberían salir de aquí. Cita cada uno textual y dime en una línea por qué. Si no sobra nada, escríbelo así de corto.

2. LA PREGUNTA LIMPIA
La misma pregunta reescrita para pegarse en Meta AI: sin nada de lo anterior y sin perder lo que de verdad quiero averiguar. Que se sostenga sola, porque del otro lado nadie tiene mi contexto. Dámela en un solo bloque, lista para copiar.

3. LO QUE SE QUEDA CONMIGO
Lo que quitaste, guardado aparte, para seguir trabajándolo aquí contigo.

Dos cosas más:
- Si mi pregunta ya estaba limpia, dilo en una línea y no me la maquilles.
- Si lo que quiero averiguar solo se puede contestar con un dato privado de otra persona, dímelo de frente y no me ofrezcas una versión suavizada de lo mismo.

La guía completa, en una lista

Si palomeas las nueve, ya tienes el ciclo entero corriendo y no necesitas volver a leer nada de arriba.

  • Tienes clara la línea que sostiene todo: lo público se le pregunta, lo privado se le entrega.
  • Auditaste tu propia cuenta y leíste lo que cualquiera ve de ti cuando llega a tu perfil.
  • Auditaste a la cuenta que te está ganando y la pusiste al lado de la tuya, cabeza a cabeza.
  • Abriste por partes un video que explotó, en vez de quedarte con que explotó.
  • Saliste con una lista de piezas por grabar, cada una con su formato y su razón.
  • Cruzaste lo que te contestó contra tus números reales antes de moverle a nada.
  • Dejaste a Claude dirigiendo el ciclo: él escribe la pregunta, tú la pegas en Meta AI y él lee la respuesta de vuelta.
  • Dejaste el método guardado para no volver a escribirlo la próxima vez.
  • Sabes qué no le vas a pegar ahí, y dónde trabajas lo que no debe salir de tu casa.

Meta AI no te va a decir por qué te fue mal la semana pasada. Te dice qué está pasando afuera, con nombre y con números que cualquiera puede ver. Lo de adentro lo pones tú, y esa mitad no se la das a nadie que no la necesite. Cuando las dos se tocan, dejas de adivinar.

Guía de la comunidad

Esta guía es parte de la bóveda abierta de la comunidad de tododeia.

Lo que te llevas

Meta AI es el analista de lo público y de lo que tú le entregues; Claude es quien arma la pregunta y verifica la respuesta.

Lo que sigue en la bóveda

Sígueme y comparte esta guía

Publico primero lo que va entrando a la bóveda, y ahí llegan las dudas de la comunidad: si tu auditoría te dio algo que no esperabas, mándamela por mensaje.

@soyenriquerocha

Si algo no te responde igual

Los productos de Meta cambian seguido: cambia lo que contesta, cambia dónde aparece el botón, cambia el tono de la respuesta. La mecánica sigue sirviendo igual. Le preguntas por lo que es público, le entregas tú lo que es privado, y verificas la respuesta contra tus propios números antes de mover un solo video. Esa secuencia no depende de cómo se vea la pantalla hoy.