Tu JARVIS en Obsidian

Lee mi CLAUDE.md completo y dime en un párrafo:
1. Qué entiendes de este vault y de mí (audiencia, pilares, voz).
2. Cuál es tu rol exacto adentro del vault según el archivo.
3. Qué estructura de carpetas vas a respetar y cuál es la regla más importante que NO vas a romper.

Sé específico. No me digas "este es un sistema para tomar notas". Dime quién soy, qué construyo y cuál es la regla que me importa más. Si algo no quedó claro en el archivo, márcalo en una bullet aparte para que yo lo arregle.

# JARVIS · CLAUDE.md

## Identidad
Mi nombre es [TU NOMBRE]. Hago [LO QUE HACES — ej. contenido sobre Claude Code para creadores LatAm].
Mi audiencia es [QUIÉN TE SIGUE — ej. founders y devs en español que están aprendiendo IA aplicada].
Mis pilares de contenido son [2-3 TEMAS — ej. workflows con Claude Code, copywriting con IA, automatización agentic].

## Este vault
Este es mi segundo cerebro y mi sistema de producción de contenido.
Cada nota es materia prima — para contenido, para pensar o para tomar decisiones.
Aquí no hay nada decorativo.

## Estructura del vault
- 00-INBOX: capturas sin procesar — siempre revisar primero
- 01-CAPTURES/observations: cosas que noté, crudas
- 01-CAPTURES/reactions: mi respuesta gut, sin filtro
- 01-CAPTURES/patterns: el mismo principio en dos dominios distintos
- 01-CAPTURES/questions: cosas que de verdad no sé responder
- 01-CAPTURES/numbers: datos con números reales (no aproximaciones)
- 02-CONNECTIONS: insights sintetizados de dos o más capturas
- 03-BRIEFS: piezas listas para escribir, con hook y cierre
- 04-PUBLISHED: archivo de lo publicado con métricas pegadas
- 05-CLAUDE: tu directorio de trabajo (skills y este archivo)

## Mi voz
[DESCRIBE TU VOZ EN TÉRMINOS ESPECÍFICOS]
Ejemplo: Frases cortas. Hard stops. Cada idea en su línea.
Sin guiones largos. Sin lenguaje que suene a IA.
Los números reales le ganan a los adjetivos siempre.
Tono: [conversacional / directo / honesto / etc.].

## Muestras de mi voz (opcional pero altamente recomendado)
Pega aquí 5-10 fragmentos de tus mejores posts pasados.
Claude Code los estudia y aprende patrones que tú no sabes describir.

## Reglas duras
- Nunca leer, acceder ni modificar archivos .env
- Nunca modificar archivos en 04-PUBLISHED sin instrucción explícita
- Nunca crear carpetas fuera de la estructura establecida
- Nunca usar [PALABRAS QUE ODIAS — ej. "desbloquea", "aprovecha", "potencia"] en lo que escribes para mí

## Tus trabajos principales
1. Procesar INBOX — leer capturas crudas, afilarlas, archivarlas correctamente
2. Sesiones de conexión — encontrar relaciones no obvias entre capturas recientes
3. Generar briefs — convertir conexiones fuertes en estructura lista para escribir
4. Escribir contenido — producir piezas terminadas en mi voz desde briefs aprobados
5. Loggear performance — actualizar notas en 04-PUBLISHED con datos reales cuando los pase

## Notas finales
- Sé específico. Si una categoría tiene <5 notas, dilo explícito.
- Si un brief no se puede expresar en una sola frase, empújame antes de escribirlo.
- Cada decisión que tomes, déjala visible — no la escondas en el output.

# Skill: Process Inbox

## Trigger phrases
"procesa mi inbox" / "afila las capturas de hoy" / "limpia el INBOX"

## Proceso
1. Lee cada nota en 00-INBOX/
2. Para cada nota:
   a. Decide a qué subcarpeta de CAPTURES pertenece (observations / reactions / patterns / questions / numbers)
   b. Afila la nota cruda en una sola frase específica y punzante
   c. Agrega exactamente 3 tags — ni más, ni menos
   d. Mueve la nota afilada a la subcarpeta correcta
3. Cuando termines, devuélveme un reporte con:
   - Total de notas procesadas y a dónde fue cada una
   - Cualquier patrón que hayas notado entre las capturas de hoy
   - Una conexión que valga la pena explorar más

## Quality bar
Una nota afilada debe ser tan específica que un desconocido la entienda sin contexto adicional.
Si todavía necesita explicación, no está afilada todavía. Reescríbela.

## Lessons learned
(Esta sección la llenas tú con lo que vayas aprendiendo de la sesión.)

# Skill: Weekly Connections

## Trigger phrases
"sesión de conexiones semanal" / "encuentra las conexiones de esta semana" / "weekly connections"

## Proceso
1. Lee todas las notas agregadas a 01-CAPTURES/ en los últimos 7 días
2. Busca conexiones a través de TODAS las subcarpetas al mismo tiempo
3. Una conexión fuerte cumple uno de estos 4 tipos:
   TIPO A: El mismo principio subyacente en dos dominios distintos
   TIPO B: Contradicción entre dos notas que crea tensión interesante
   TIPO C: Patrón que conecta tres o más notas en un insight sin nombre todavía
   TIPO D: Una pregunta de una nota que otra nota responde por accidente
4. Para cada conexión fuerte:
   a. Nombra el tipo de conexión
   b. Escribe un puente de una frase entre las ideas
   c. Escribe un hook potencial usando la conexión
   d. Crea una nota nueva en 02-CONNECTIONS/ que linkea las notas fuente

## Quality bar
Si la conexión es obvia, no califica.
Solo subir conexiones que sorprenderían genuinamente a la persona que escribió las notas.
Mínimo: 3 conexiones. Máximo: 5. Calidad sobre cantidad.

# Skill: Generate Brief

## Trigger phrases
"genera un brief para [tema]" / "brief de esta conexión" / "haz un brief"

## Proceso
Crea un brief de contenido con exactamente estos cinco campos:

ONE THING
El único insight sobre el que se construye toda la pieza.
Tiene que caber en una sola frase. Si no cabe, la idea no está lista.
Empújame si la "one thing" se siente vaga.

PROOF
El ejemplo, número o resultado más específico que prueba la one thing.
La prueba vaga invalida el brief. Solo números reales.

READER TRANSFORMATION
¿Qué sabe o siente el lector al final que no sabía antes?
Si no se puede decir claro, la pieza no tiene razón de existir.

THREE HOOKS (rankeados)
Distintos en approach y tono. Rankéalos por qué tan duro paran el scroll.
Hook 1 = agresivo. Hook 2 = curioso. Hook 3 = personal.

THREE CLOSERS (rankeados)
Rankéalos por urgencia y memorabilidad.
El cierre se escribe ANTES que el medio. Siempre.

## Output
Guarda como nota nueva en 03-BRIEFS/ con nombre [fecha]-[tema-en-kebab].md
Tag: #ready-to-write

# Skill: Write Content

## Trigger phrases
"escribe el brief de [tema]" / "escribe este brief" / "produce el contenido del brief"

## Proceso
1. Lee el brief especificado en 03-BRIEFS/
2. Lee todas las notas fuente linkeadas en el brief
3. Re-lee la sección "Mi voz" y "Muestras de mi voz" en CLAUDE.md
4. Escribe la pieza completa en mi voz exacta
5. Estructura: hook → prueba → cuerpo → cierre
6. Cada sección agrega valor específico. Cero relleno.
7. Donde aplique, incluye al menos dos bloques copiables (prompts, comandos, ejemplos)
8. Termina con un CTA de bookmark + instrucción de follow

## Voice requirements
Aplica cada instrucción de voz con precisión.
Cuando dudes, hazlo más corto y más directo.
El output debe ser indistinguible de algo que yo escribí.

## Output
Guarda el draft en 03-BRIEFS/ junto al brief original, con sufijo "-draft.md"
Tag: #written

Acabo de correr /process-inbox y las capturas de hoy ya están archivadas en 01-CAPTURES/.

¿Hay conexiones fuertes entre las capturas de HOY y cualquier nota agregada al vault en los últimos 14 días?

Reglas:
- Solo las que cumplan uno de los 4 tipos del weekly-connections (mismo principio en dos dominios, contradicción que tensa, patrón de 3+ notas, pregunta accidentalmente respondida).
- Si la conexión es obvia, no me la cuentes.
- Para cada una: nómbrala, dame el bridge en una frase, y escribe el hook potencial.
- Máximo 3 conexiones. Quiero la mejor, no todas.

Cierra recomendándome cuál de las 3 vale más la pena trabajar como brief hoy.

Corre la skill /weekly-connections sobre todas las capturas de los últimos 7 días.

Después de generar las conexiones:
1. Identifica las 2 más fuertes (las que más me sorprenderían).
2. De cada una, corre /generate-brief para producir el brief completo en 03-BRIEFS/.
3. Cuando termines, dame:
   - Los nombres de los dos briefs generados (con su path completo)
   - Cuál de los dos crees que tiene mayor probabilidad de pegar con mi audiencia y por qué
   - Si encontraste un patrón macro entre las capturas de la semana — algo que esté empezando a repetirse y que valga la pena nombrarlo en CLAUDE.md como nuevo pilar de contenido.

Lee todo en 04-PUBLISHED/. Cada nota debe tener métricas en el frontmatter (impresiones, bookmarks, engagement_rate, top_comment).

Dime, basándote SOLO en este dataset:
1. Qué temas dieron más bookmarks por impresión (no por totales — por ratio).
2. Qué formatos de hook superaron el promedio de su tema (lista los hooks exactos, no me digas "los agresivos").
3. Tres ángulos de contenido que mis posts top sugieren que NO he probado todavía.
4. Qué combinaciones de tema + formato debería duplicar este mes.

No me des consejo genérico. Solo lo que se desprende exactamente de estos datos. Si una conclusión necesita más data para ser confiable, márcala explícito.

Voy a pegar 8 fragmentos de mis mejores posts (los que más bookmarks/replies generaron). Tu trabajo:

1. Léelos uno por uno y anota patrones reales — frases tipo, longitud promedio de oración, signos que evito, palabras que repito, cómo abro un párrafo, cómo lo cierro.
2. NO me devuelvas advice tipo "tu tono es directo". Dame patrones específicos: "abres con una afirmación contraintuitiva en 6-9 palabras, seguida de una afirmación que la contradice".
3. Genera una sección "Voice fingerprint" lista para pegar en mi CLAUDE.md, con 8-12 patrones concretos.
4. Lista 5 muletillas que uso (palabras o construcciones que aparecen en >3 de los posts).
5. Lista 5 cosas que NUNCA hago en mis posts (basado en lo que está ausente de los 8).

Después de eso, escribe un párrafo de prueba sobre [TEMA CUALQUIERA — ej. "por qué los tickets de soporte mejoran tu producto"] aplicando los patrones. Si suena a mí, el destilado quedó. Si suena genérico, ajusta.

[Pega aquí los 8 fragmentos.]